TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 34CbR/343/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114228226 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114228226.2  Uznesenie Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MAXX - Stav s.r.o., Osadná 2, 831 03 Bratislava, IČO: 46 423 346, takto  r o z h o d o l :  Súd obchodnú spoločnosť MAXX - Stav s.r.o., Osadná 2, 831 03 Bratislava, IČO: 46 423 346 zrušuje bez likvidácie.  o d ô v o d n e n i e :  Dňa 10.10.2014 bolo súdu doručený podnet obchodnej spoločnosti UMAG s.r.o., Kopčianska 10, 851 01 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti MAXX - Stav s.r.o., Osadná 2, 831 03 Bratislava, IČO: 46 423 346 s poukazom na ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko predmetná spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo, vlastnícke ani užívacie právo a podnecovateľ ako vlastník nebytového priestoru č. 12-21 nachádzajúci sa v suteréne bytového domu na ul. Osadná 2, Bratislava nesúhlasí s umiestnením sídla tejto spoločnosti.  Súd výzvou zo dňa 5.3.2015 vyzval spoločnosť v zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka na odstránenie dôvodu zrušenia v lehote 30 dní.  Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala, nezmenila sídlo, čím má súd preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.  Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP, pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.  Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť MAXX - Stav s.r.o. nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.  Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave dňa 2.6.2015 oznámilo, že spoločnosť MAXX - Stav s.r.o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.  Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 22.6.2015 oznámil, že spoločnosť MAXX - Stav s.r.o. má registrovaný jeden účet v O. X., a.s., jeden účet vo P. Ú. X., a.s. a jeden účet v G. a.s., spoločnosť podala naposledy daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2012.  P. Ú. X., a.s. dňa 3.7.2015 oznámila, že spoločnosť MAXX - Stav s.r.o. má ku dňu 30.6.2015 zostatok mínus XX,XX Eur.    G. a.s. dňa 16.7.2015 oznámila, že účet spoločnosti MAXX - Stav s.r.o. bol uzavretý 25.2.2014 s nulovým zostatkom.  O. X., a.s. dňa 21.7.2015 oznámila, že spoločnosť MAXX - Stav s.r.o. ku dňu 15.7.2015 nemá produkt, účet bol zatvorený dňa 11.9.2014.  S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1, 2, 3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný podnet začal konať ex offo uznesením zo dňa 11.12.2015 č. k. 34CbR/343/2014-15, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.2.2016 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.  V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.  V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.  V zmysle ust. § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.  V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.  V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.  V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.  V zmysle ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.  V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.  Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 18.12.2015 zverejnil v Obchodnom vestníku 243/2015, pod č. R160675 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti MAXX - Stav s.r.o. bez likvidácie.    Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z potvrdení doručených na výzvu súdu, z ktorých má súd preukázané, že spoločnosť MAXX - Stav s.r.o. nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.  Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti MAXX - Stav s.r.o., Osadná 2, 831 03 Bratislava, IČO: 46 423 346 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.  V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci  Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.   