F-BAU s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208100
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117208100.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu F-BAU s.r.o., so sídlom Komenského 14419/18D,
Banská Bystrica, IČO: 46 444 386 proti žalovanému B.. G. L., U.. XX. XX. XXXX, R. T. XX, R. R., o žalobe
na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 12Co/113/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu na obnovu konania odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30. 03. 2017, doplnenou dňa 24. 04. 2017,
domáhal obnovy konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 12Co/113/2015
podľa § 397 písm. a) Civilného sporového poriadku. Novým dôkazom bolo uznesenie Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici ČVS: ORP-713/3-VYS-BB-2016 zo dňa 14. 09. 2016.
Toto podľa názoru žalobcu potvrdzuje, že nedošlo k zaplateniu sumy 35 450,- Eur dlžníkom MIKEA,
s.r.o., čím malo dôjsť k splateniu dlhu voči veriteľovi - žalovanému, čo je deklarované žalovaným
zmluvou o vrátení pôžičky, faktúrami a výpismi z účtov v súdnom spore, ktorý je predmetom žaloby na
obnovu konania. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 Cdo 195/2016, doručeným
žalobcovi dňa 21. 03. 2017, bolo dovolanie žalobcu voči rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici
sp. zn. 12Co/113/2015 odmietnuté.

2. Podľa § 403 ods. 1 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť.

3. Žalobca ako dôvod obnovy konania označil nový dôkaz, t. j. uznesenie Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Banskej Bystrici ČVS: ORP-713/3-VYS-BB-2016 zo dňa 14. 09. 2016, ktorý bez
svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní a ktorý môže podľa neho privodiť pre neho priaznivejšie
rozhodnutie vo veci. Lehota na podanie žaloby na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v
Banskej Bystrici pod sp. zn. 12Co/113/2015 podľa neho zrejme začala plynúť dňom 21. 03. 2017,
keď mu bolo doručené uznesenie NSSR o odmietnutí jeho dovolania. Žalobca sa dozvedel o dôvode
obnovy konania, teda o novom dôkaze už skôr, keďže ako oznamovateľovi mu bolo doručené predmetné
uznesenie ORPZ o odmietnutí veci podľa § 197 ods. 2 Trestného poriadku. Najneskôr začala žalobcovi
subjektívna lehota na podanie žaloby na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici
pod sp. zn. 12Co/113/2015 plynúť dňa 28. 11. 2016, kedy uznesenie ORPZ nadobudlo právoplatnosť.
Táto subjektívna 3-mesačná lehota uplynula dňa 28. 02. 2017. Žalobca podal žalobu na obnovu konania
na súd až dňa 30. 03. 2017, teda po lehote. Podľa § 405 CSP odpustenie zmeškania lehoty na podanie
žaloby na obnovu konania nie je prípustné. Skutočnosť, že na NSSR prebiehalo dovolacie konanie,
nebola prekážkou podania žaloby na obnovu konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici,
ukončeného rozsudkom sp. zn. 12Co/113/2015 právoplatným dňa 11. 06. 2016.



4. Na základe vyššie uvedeného súd odmietol žalobu na obnovu konania podľa § 413 ods. 1 písm. a)
CSP ako oneskorene podanú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v jednom vyhotovení na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.