F-BAU s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/1805/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397648
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118397648.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOPTECH s.r.o., so sídlom Mlynská
14539/133, 974 09 Banská Bystrica - Skubín, IČO: 46 655 492, zast.: JUDr. Peter Dlhopolček, advokát,
so sídlom Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 51 229 781, proti povinnému: F-BAU s.r.o., so sídlom
Komenského 14419/18D, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 444 386, o vymoženie 3.130,32 EUR s
príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Ivety Tóthovej, so sídlom exekútorského úradu Veľký
Krtíš, Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, pod sp. zn.: 181EX 578/18, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 3.130,32 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 63Cb/125/2016-112 zo dňa 02.10.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 01.10.2018 a vykonateľnosť dňa 05.10.2018 v spojení s Rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/67/2018-141 zo dňa 16.08.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.10.2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdnu exekútorku JUDr. Ivetu Tóthovú poverením ECLI:
ECLI:SK:OSBB:2018:6118397648.1 zo dňa 21.12.2018 vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky
vo výške 3.130,32 EUR s príslušenstvom, ktorá ju vedie pod spisovou značkou 181EX 578/18. Poverená
exekútorka vydala dňa 10.01.2019 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému
dňa 27.01.2019.

3. Dňa 17.02.2019 bolo súdu prostredníctvom súdnej exekútorky doručené podanie povinného
označené ako: ,,Vec: Návrh na zastavenie exekúcie.“ zo dňa 31.01.2019. Povinný vo svojom podaní
uvádza, že podľa Rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41Cob/67/2018-141, ktorý potvrdil
Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 63Cb/125/2016-112 zo dňa 02.10.2017, odvolací súd sa
nestotožnil s tvrdením odvolateľa (F-BAU s.r.o.), že žalobca pre neho vykonal práce len v rozsahu 420,-
EUR, ktoré z vyfakturovanej sumy uhradil, ale stotožnil sa s rozhodnutím súdu prvej inštancie, že úhrada
dlžnej istiny (3.130,20 EUR), ktorá bola predmetom sporu mala byť uhradená žalovaným v splátkach.
S uvedeným rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici sa F-BAU s.r.o. nestotožňuje, ale musí
takéto poškodzujúce rozhodnutie rešpektovať. Povinný ďalej uvádza, že dňa 21.01.2019 poslal podľa
svojich finančných možností splátku na účet právneho zástupcu JUDr. Petra Dlhopolčeka advokáta
spoločnosti KOPTECH s.r.o. Ďalšie splátky budú podľa povinného v budúcnosti prevádzané mesačne
vždy podľa finančnej možnosti spoločnosti F-BAU s.r.o. K dňu 27.01.2019 doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie nebola pohľadávka vo výške vymáhanej čiastky t.j. 3.130,32 EUR a bolo pristúpené k
rozhodnutie, že ďalšie úhrady budú vykonávané v mesačných splátkach s možnou finančnou čiastkou,
ktorá nebude ohrozujúca pre činnosť spoločnosti F-BAU s.r.o. Z uvedených dôvodov povinný navrhuje



zastavenie exekúcie, pretože čo do výšky a dôvodu (nie jednorazové vyplatenie ale v splátkach) je tu
dôvodná skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril v podaní označenom ako: ,,Vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie“ zo dňa
06.02.2019. Vo vyjadrení oprávnený uviedol, že povinný sa domáha zastavenie exekúcie a to z dôvodu,
že ku dňu doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nebola už pohľadávka vo výške vymáhanej
čiastky (nakoľko povinný uhradil na účet právneho zástupcu oprávneného 50,- EUR) a tiež z dôvodu,
že bolo pristúpené k rozhodnutiu, že ďalšie úhrady budú vykonávané v mesačných splátkach s možnou
finančnou čiastkou, ktorá nebude ohrozujúca pre činnosť povinného. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) EP
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Oprávnený ďalej uvádza, že je pravdou, že povinný uhradil
po podaní návrhu na vykonanie exekúcie na účet právneho zástupcu oprávneného dňa 21.01.2019
peňažnú sumu vo výške 50,- EUR, a preto je v danom prípade daný dôvod len na čiastočné zastavenie
exekúcie a to v časti týkajúcej sa náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške
50,- EUR. Vo zvyšnej časti nie sú dané dôvody na zastavenie, a preto je nutné v exekúcii pokračovať.
Tvrdenie povinného, že bolo pristúpené k rozhodnutiu, že ďalšie úhrady budú vykonávané v mesačných
splátkach je nepravdivé. Oprávnený sa s povinným na úhrade v splátkach nedohodol a toto nevyplýva
ani z pripojených exekučných titulov t.j. z rozsudku Okresného súdu Banská a rozsudku Krajského súdu
v Banskej Bystrici, a preto táto skutočnosť nemôže byť dôvodom na zastavenie exekúcie. Oprávnený
vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhuje, aby konajúci exekútor v exekúcii pokračoval a vykonal
exekúciu na základe zákona č. 233/95 Exekučného poriadku spôsobmi, ktorými sa najrýchlejšie
dosiahne uspokojenie vymáhanej pohľadávky.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže ho
bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 EP, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol
zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Podľa § 61f ods. 2 EP, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom vymáhaného nároku pred
doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich musí bezodkladne informovať
exekútora.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).



11. Súd mal za preukázané, že exekučné konanie sa začalo dňa 11.12.2018, kedy bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu. V čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie predstavoval dlh
povinného voči oprávnenému sumu vo výške 3.132,32 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3.550,32 EUR od 29.12.2015 do 03.01.2016, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05% ročne zo sumy 3.130,32 EUR od 04.01.2016 do zaplatenia a trovy exekúcie vo výške 156,09 EUR.
Súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 21.12.2018, ktoré bolo poverenej súdnej exekútorke
doručené dňa 21.12.2018. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začala exekúcia.
Súd konštatuje, že exekúcia sa začala dôvodne, nakoľko dlh povinného v čase začatia exekúcie reálne
existoval v takej výške, ako ho súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie. Úhrada vykonaná
povinným v celkovej výške 50,- EUR zo dňa 21.01.2019 bola uskutočnené až po začatí exekúcie a
pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (27.01.2019). Oprávnený mal povinnosť
v súlade s § 61f ods. 2 EP bezodkladne informovať exekútorku o plnení, ktoré bolo uskutočnené
ohľadom vymáhaného nároku pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. V zásade
platí, že dôvod na zastavenie exekúcie (respektíve čiastočné zastavenie exekúcie) z dôvodu splnenia
judikovanej pohľadávky je daný iba vtedy, ak k plneniu došlo v čase od vzniku exekučného titulu do
začatia exekúcie (§ 57 ods. 1 EP). Plnenie po začatí exekúcie totiž spôsobuje ukončenie exekúcie
ipso facto, pričom exekučný súd z tohto dôvodu uznesenie o zastavení exekúcie (čiastočnom zastavení
exekúcie) nevydáva. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú vymáhanú pohľadávku, súdny exekútor
vydá upovedomenie o ukončení exekúcie ( § 61o ods. 3 EP). Ak povinný splní po začatí exekúcie časť
vymáhanej pohľadávky, znižuje sa týmto plnením akurát výška vymáhaného nároku. V tomto prípade
na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že povinný splnil časť vymáhanej pohľadávky
až po začatí exekúcie. Tvrdenie povinného, že bolo pristúpené k rozhodnutiu, že ďalšie úhrady budú
vykonávané v mesačných splátkach s možnou finančnou čiastkou, ktorá nebude ohrozujúca pre činnosť
povinného ako dôvod na zastavenie exekúcie neobstojí, keďže táto skutočnosť nevyplýva z exekučného
titulu, oprávnený uviedol vo svojom vyjadrení, že sa s povinným na úhrade v splátkach nedohodli a
povinný túto skutočnosť súdu nijakým spôsobom neosvedčil.

12. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a vyjadrenia oprávneného, súd dospel k
záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného
titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.