Europe Express, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117244240
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:6117244240.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: CibiTrans s.r.o., so sídlom Dvorská cesta 1237/8, 940
02 Nové Zámky, IČO: 46 511 148, zast.: HRONČEK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Národná 10, 010
01 Žilina, IČO: 47 248 327, proti žalovanému: Europe Express, s. r. o., so sídlom Panská 17, 811 01
Bratislava, IČO: 46 461 523, zast.: JUDr. Ema Zacharová, advokát s.r.o., so sídlom Forgáchova bašta
5676/7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 237 023, v konaní o zaplatenie 840,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %, pričom o výške
náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 18,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenskej pošty, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní domáhal zaplatenia sumy
840,00 eur s príslušenstvom ako i trov konania. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 06. 11.
2017 platobný rozkaz č.k. 14Up/429/2017-17, proti ktorému podal žalovaný odpor. Žalobca vo svojom
vyjadrení navrhol pokračovanie v konaní na miestne príslušnom súde v zmysle ustanovení Civilného
sporového poriadku.

2. Dňa 05. 06. 2019 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť nakoľko žalovaný uhradil na účet žalobcu dlžnú sumu, čím žalobca považuje istinu spolu
s úrokmi z omeškania a trovami konania vymáhanými v tomto konaní za splatené v celosti a žiadal
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoj žalobný návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného.



7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bolo zaplatenie istiny s príslušenstvom ako i trovami konania
uplatnenými žalobcom v upomínacom konaní žalovaným po podaní návrhu na vydanie platobného
rozkazu (a po vydaní platobného rozkazu)na súd, mal súd za to, že v zmysle § 262 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 CSP zavinil zastavenie konania žalovaný, keď plnil v intenciách žalobného
návrhu. Žalobcovi tak vznikol voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. Súd
v tejto súvislosti poukazuje na to, že o výške náhrady trov konania súd prvej inštancie rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že zohľadní skutočnosť, že žalobca už uhradil žalobcovi náhradu
trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby - príprava a prevzatie právneho zastúpenia vrátane
prvej porady s klientom a písomné podanie na súd, a zároveň v predmetnom uznesení posúdi dôvodnosť
uplatnenej náhrady trov konania za úkon právnej služby - vyjadrenie k odporu a pokračovaniu v konaní
a úkon právnej služby - späťvzatie návrhu na začatie konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 25,00 eur.

15. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení
súdneho poplatku zaplateného za návrh a to krátený o 6,70 eur. Výška vráteného súdneho poplatku
žalobcovi podľa vyššie uvedeného je 18,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

16. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

P o u č e n i e :



Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.

V Bratislave, dňa 25. júna 2019

JUDr. Antónia Bednarčík
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Blanka Dujsíková

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené
na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.