Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 10Cb/47/2017 zo dňa 11.11.2018

Druh
Opravné uznesenie
Dátum
11.11.2018
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
47324147
Odporca
46507884
Zástupca odporcu
36863360
Spisová značka
10Cb/47/2017
Identifikačné číslo spisu
2317220111
ECLI
ECLI:SK:OSGA:2018:2317220111.2
Súd
Okresný súd Galanta
Sudca
JUDr. Eva Foltánová


Text


Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Cb/47/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317220111
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317220111.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: OTNAVA VENDO PARK Galanta, s.r.o., IČO: 47 324 147, so
sídlom Zadunajská 12, Bratislava, proti žalovanému: Trei Real Estate Slovakia s.r.o., IČO: 46 507 884,
so sídlom Vysoká 2/B, Bratislava, zastúpená: Ružička Csekes s.r.o., IČO: 36 863 360, so sídlom Vysoká
2/B, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 17.9.2018, č.k. 10Cb 47/2017-179,
jeho záhlavie v časti označenia identifikačného čísla organizácie ( IČO) zástupcu žalovaného tak, že
IČO zástupcu žalovaného je : „36 863 360“.

II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 17.9.2018, č.k. 10Cb 47/2017-179 súd žalobu zamietol a
žalovanému priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Súd v priebehu konania zistil, že v predmetnom rozhodnutí je zástupca žalovaného nesprávne
označený IČO-m ako 26 863 360 namiesto správneho IČA 36 863 360.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozhodnutia súdu došlo k zrejmej nesprávnosti, súd s poukazom
na §224 CSP vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,



d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.