MY Park SK 1, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209466
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517209466.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnom spore žalobcu: Trei Real Estate Slovakia s.r.o., so sídlom
Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, IČO: 46 507 884, právne zastúpeného CLC advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Panenská 18, 811 03 Bratislava, IČO: 36 707 856, proti žalovanému: TREI Real OTNAVA
s.r.o., Zadunajská cesta 12, 851 01 Bratislava, IČO: 47 319 577, o ochranu obchodného mena a o
zaplatenie primeraného zadosťučinenia vo výške 37.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodní žalobcovia 1),2),3),4),5),6) sa žalobou doručenou súdu dňa 14.03.2017 domáhali ochrany
obchodného mena, zaplatenia primeraného zadosťučinenia vo výške 37.000,- Eur a náhrady trov
konania.

2. Uznesením č.k. 29Cb/94/2017-172 zo dňa 08.03.2018 súd rozhodol o tom, že s účinnosťou od
30.11.2017 sa v konaní pokračuje s právnym nástupcom žalobcu 1), žalobcu 2), žalobcu 3), žalobcu 4),
žalobcu 5) a žalobcu 6) s obchodnou spoločnosťou Trei Real Estate Slovakia s.r.o., IČO: 46 507 884,
Vysoká 2/B, 811 06 Bratislava, zapísanou v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel:
Sro, vložka č. 78498/B.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.06.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že v
priebehu sporu na základe skutkových zistení prijal obchodné rozhodnutie v spore nepokračovať.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



9. Podľa § 261 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 261 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia 256 ods. 1 CSP. Zastavenie
konania zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť na základe vlastného obchodného rozhodnutia a nie v
dôsledku správania sa žalovanému po podaní žaloby. Súd by mal preto priznať nárok na náhradu trov
konania žalovanému v rozsahu 100 %. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

12. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ( ďalej len ZoSP ) v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

13. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V. ( § 355 ods. 2, § 357 a), § 357 m) CSP. )
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. ( § 358 CSP )
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( §359 CSP )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP )
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP )
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( §365 ods. 1
CSP )
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP )