FARMA Ekovoktrans, s.r.o.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/105/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314225308
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314225308.3

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: APA CERT SLOVAKIA spol. s.r.o. so sídlom 917 01
Trnava, Koniarekova 23/7696, proti odporcovi: FARMA Ekovoktrans, s.r.o. so sídlom 935 33 Nový Tekov,
Nový Tekov 56, IČO: 46 530 797 v konaní zast. JUDr. Andrea Chorvátová Nagyová, advokátka so sídlom
935 22 Kozárovce, Kozárovce 632, o zaplatenie 1800 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania a vrátení zaplateného súdneho poplatku z návrhu navrhovateľom rozhodne súd po
nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
12.9.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním a preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.
O trovách konania a vrátení zaplateného súdneho poplatku z návrhu navrhovateľom rozhodne súd po
nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,



b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.