FORTISCHEM a. s.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Cb/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821200967
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821200967.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: HORNONITRIANSKE BANE zamestnanecká, a.s., IČO:
36002887, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti žalovanému: FORTISCHEM, a.s.,
IČO: 46693874, so sídlom M. R. Štefánika 1, 972 71 Nováky o zaplatenie 4 542,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 265,80 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 4 542,00 EUR s príslušenstvom
a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním zo dňa 09.09.2021 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým,
že došlo k úhrade žalovanej pohľadávky a jej príslušenstva. Zároveň uviedol, že náhradu trov konania
si neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 272,50
EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 265,80 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
7. Žalobca bol z procesného hľadiska (t.j. bez skúmania/prejudikovania toho, či mu žalobou uplatnený
nárok podľa hmotného práva patril) v konaní úspešný, pretože mu žalovaný zaplatil to, čo od neho
žalobou žiadal. Žalobcovi preto podľa § 255 Civilného sporového poriadku patrí voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalobca výslovne uviedol, že náhradu trov konania si
neuplatňuje, súd mu so zreteľom na jeho jasne prejavenú vôľu podľa § 257 Civilného sporového poriadku
náhradu trov konania nepriznal.



Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.