FORTISCHEM a. s.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204503
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820204503.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca PAVKAS, s.r.o., 958 42 Brodzany č. 5,
IČO: 31 426 409, zast. JUDr. Romanou Chalupkovou, Levická cesta č. 7, 94901 Nitra, žalovaný
FORTISCHEM, a.s., ul. M. R. Štefánika č. 1, 97271 Nováky, IČO: 46 693 874, o zaplatenie 23.236,74
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 23 236,74 eur s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 2 516,40 eur od 4.9.2020 do zaplatenia, s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 980,72
eur od 7.9.2020 do zaplatenia, s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 145,60 eur od 15.9.2020
do zaplatenia, s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2 516,40 eur od 22.9.2020 do zaplatenia, s
8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 677,60 eur od 25.9.2020 do zaplatenia, s 8,00 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 2 362,62 eur od 28.9.2020 do zaplatenia, s 8,00 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2 265,- eur od 4.10.2020 do zaplatenia, s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4
772,40 eur od 6.10.2020 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur,
všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 139,40 eur, a to v lehote 30
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

III. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi k rukám právnej zástupkyne JUDr. Romany Chalupkovej,
advokátky, Levická cesta č. 7, Nitra, trovy konania vo výške 2 980,50 eur, a to v lehote 30 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 1 254,60 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému Slovenskej pošty, a.s., Partizánska cesta č. 9, Banská Bystrica,
a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.10.2020, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému zaplatenia 23.236,74 eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že medzi stranami sporu bola uzavretá kúpna zmluva, na základe ktorej
dodal žalovanému tovar - drevené palety v požadovanom množstve a kvalite. Dodaním - odovzdaním
tovaru mu voči žalovanému vznikol nárok na zaplatenie dohodnutej kúpnej ceny, vo výške fakturovanej
nasledovne: faktúra č. 2020267 s dátumom splatnosti 3.9.2020 na sumu 2.516,40 eur, faktúra č.
2020272 s dátumom splatnosti 6.9.2020 na sumu 4.980,72 eur, faktúra č. 2020279 s dátumom splatnosti
14.9.2020 na sumu 2.145,60 eur, faktúra č. 2020288 s dátumom splatnosti 21.9.2020 na sumu 2.516,40
eur, faktúra č. 2020292 s dátumom splatnosti 24.9.2020 na sumu 1.677,60 eur, faktúra č. 2020295



s dátumom splatnosti 27.9.2020 na sumu 2.362,62 eur, faktúra č. 2020305 s dátumom splatnosti
3.10.2020 na sumu 2.265,- eur, faktúra č. 2020309 s dátumom splatnosti 5.10.2020 na sumu 4.772,40
eur. Žalovaný dohodnutú kúpnu cenu za dodaný tovar nezaplatil.

3. Na pojednávaní dňa 21.6.2021 strany sporu, prostredníctvom svojich zástupcov uzavreli súdny zmier,
v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa čl. 7 ods. 2 Základných princípov Civilného sporového poriadku, základnou povinnosťou súdu
je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

6. Podľa § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie
sporu zmierom.

7. Právna úprava v civilnom sporovom konaní preferuje inštitút zmieru a pritom priorizuje povinnosť súdu,
viesť strany k zmierlivému vyriešeniu ich hmotnoprávneho konfliktu.

8. V procese rozhodovania, či zmier súd schváli alebo nie, nemá povinnosť podrobne analyzovať
hmotnoprávny vzťah strán sporu. Zmier je vo svojej podstate dohoda.

9. Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

10. Kúpna zmluva je dvojstranným pomenovaným kontraktom, upraveným v Obchodnom zákonníku,
ktorým dochádza k prevodu vlastníckeho práva k veci (tovaru) z predávajúceho na kupujúceho.

11. Súd schválil medzi stranami uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s citovaným ustanovením
zákona. Na základe uzavretej kúpnej zmluvy sa žalobca zaviazal dodať žalovanému tovar - drevené
palety v požadovanom množstve a kvalite, previesť na neho vlastnícke právo a žalovaný sa zaviazal
zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu. Žalobca si svoju povinnosť splnil, pričom za dodaný tovar vystavil:
faktúru č. 2020267 s dátumom splatnosti 3.9.2020 na sumu 2.516,40 eur, faktúru č. 2020272 s dátumom
splatnosti 6.9.2020 na sumu 4.980,72 eur, faktúru č. 2020279 s dátumom splatnosti 14.9.2020 na
sumu 2.145,60 eur, faktúru č. 2020288 s dátumom splatnosti 21.9.2020 na sumu 2.516,40 eur, faktúru
č. 2020292 s dátumom splatnosti 24.9.2020 na sumu 1.677,60 eur, faktúru č. 2020295 s dátumom
splatnosti 27.9.2020 na sumu 2.362,62 eur, faktúru č. 2020305 s dátumom splatnosti 3.10.2020 na sumu
2.265,- eur, faktúru č. 2020309 s dátumom splatnosti 5.10.2020 na sumu 4.772,40 eur. Žalovaný si svoju
povinnosť vyplývajúcu z predmetného záväzkového vzťahu nesplnil, kúpnu cenu nezaplatil.

12. Súd schválil medzi stranami uzavretý súdny zmier aj v časti o úrokoch z omeškania, o paušálnej
náhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a o náhrade trov konania, lebo nie je v rozpore
s ustanovením § 369, § 502 Obchodného zákonníka, § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., § 255 ods.
1, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

13. Strany sporu skončili konanie do začiatku prvého pojednávania súdnym zmierom, preto má žalobca
nárok podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
zodpovedajúcej 90%, t. j. 1.254,60 eur.

14. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.



15. Vrátenie súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokovej časti uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2,
§ 357 Civilného sporového poriadku).

Proti výrokovej časti uznesenia o vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby,
odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu prostredníctvom právnych zástupcov výslovne
vzdali, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.