FORTISCHEM a. s.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Cb/2/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120417814
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120417814.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu KPK spol. s r.o., so sídlom Kollárova 75, Martin, IČO: 31
590 179, zast. JUDr. Milota Ferenčíková, PhD., advokát so sídlom Malý Čepčín č. 5, pracovisko Pavla
Mudroňa 505/5, Martin proti žalovanému FORTISCHEM a. s., so sídlom M. R. Štefánika 1, Nováky, IČO:
46 693 874 o zaplatenie 40.301,20 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 40.301,20 eur
s príslušenstvom tvoriaci úrok z omeškania vo výške 0,03 % denne z dlžnej sumy, maximálne do výšky
10 % dlžnej sumy zo sumy 37.446,40 eur od 4.7.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 0,03
% denne z dlžnej sumy, maximálne do výšky 10 % dlžnej sumy zo sumy 2.553,60 eur od 30.8.2019 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 0,03 % denne z dlžnej sumy, maximálne do výšky 10 % dlžnej
sumy zo sumy 301,20 eur od 1.10.2020 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo
výške 40 eur, a to všetko do 30-ich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 604,50 eur do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú poštu, a.s.

III. Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania v sume
2.484,33 eur, na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Miloty Ferenčíkovej, PhD., advokátke so sídlom
Malý Čepčín č. 5, pracovisko Pavla Mudroňa 505/5, Martin a to do 30-tich dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

IV. Súd uzavretý zmier s c h v a ľ u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu
o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 40.301,20 eur, úrok z omeškania 8 % ročne
zo sumy 37.446,40 eur od 04.07.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 2.553,60
eur od 30.08.2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 301,20 eur od 01.10.2020 do
zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 40 eur a uplatnil aj trovy konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 16.novembra 2020 platobný rozkaz sp.
zn. 29Up/2022/2020, ktorým priznal žalobcovi uplatnený nárok v plnom rozsahu.

3. Voči tomuto platobnému rozkazu žalovaný podal odpor, ktorý odôvodnil tým, že vo vydanom
platobnom rozkaze je uplatňovaná istina 40.301,20 eur, ktorá pozostáva z faktúry č. 621990228 na sumu
256.668 eur, faktúry č. 692190350 na sumu 2.553,60 eur a faktúry č. 62200544 na sumu 301,20 eur.
Faktúra č. 692190350 bola vystavená na základe objednávky č. NF62980133, ktorá odkazuje na
Všeobecné obchodné podmienky spoločnosti FORTISCHEM a. s., ktoré v Čl. IV. bod 8. ustanovujú, že
v prípade omeškania žalovaného (FORTISCHEM a. s.) s úhradou kúpnej ceny má predávajúci (KPK



spol. s r.o.) nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 0,03% z dlžnej čiastky, a to za každý deň
omeškania, maximálne však do celkovej výšky 10% z dlžnej čiastky.
Žalobca si pri uvedenej faktúre uplatňuje úrok z omeškania 8 % ročne zo sumy 2.553,60 eur od
30.08.2019 do zaplatenia, čo predstavuje vyšší úrok z omeškania ako bolo medzi zmluvnými stranami
dojednané na základe objednávky č. NF62980133 a poukázal na VOP na nákup.
Na základe uvádzaných skutočností žiadame, aby platobný rozkaz (sp. zn.: 29Up/2022/2020; IČS:
6120417814) bol v plnom rozsahu zrušený.
|
4. Súd určil termín pojednávania na 15.apríla 2021, na ktorom právna zástupkyňa žalobcu uviedla, že
v súlade s odporom žalovaného, ktorý namietal výšku úroku z omeškania, ktorý mal byť v súlade so
Všeobecnými obchodnými podmienkami upravila petit tak, že žiadala, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť sumu 40.301,20 eur, úrok z omeškania 0,03 % denne z dlžnej čiastky a to za každý aj začatý
deň omeškania, maximálne však do celkovej výšky 10 % z dlžnej čiastky a uplatnila aj náklady spojené
s týmto konaním. Trvala aj na sume 40 eur spojené s vymáhaním pohľadávky.
Dodala, že úrok z omeškania je upravený vo Všeobecných obchodných podmienkach v čl. IV. bod 8.
Súhlasila s navrhovaným súdnym zmierom.

5. Právny zástupca žalovaného uviedol, že uznáva dlh čo do základu aj výšky, rovnako sa stotožňuje
aj s názorom, čo sa týka úroku z omeškania, teda mal by byť v súlade so Všeobecnými obchodnými
podmienkami tak, ako bolo uvedené. Navrhol uzatvoriť súdny zmier so žalobcom. Žalovaný by uhradil
žalobcovi žalovanú sumu do 30-ich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

6. Strany sporu uzatvorili na pojednávaní dňa 15.apríla 2021 zmier, ktorý súd schválil (§ 148 ods.1,2
CSP), lebo nebol v rozpore s hmotnoprávnymi ustanoveniami Obchodného zákona (§ 536 a nasl.
Obchodného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.