FORTISCHEM a. s.


Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120373409
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:6120373409.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca SPEDIMAX, s.r.o., ul. Záhradnícka č. 2414/22,
Trenčín, IČO: 50 921 223, zast. AK VAVRINČÍK, s.r.o., ul. Hurbanova č. 752/1, Nové Mesto nad Váhom,
IČO: 52 619 818, žalovaný FORTISCHEM, a.s., ul. M. R. Štefánika č. 1, Nováky, IČO: 46 693 874, o
zaplatenie 8.600,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 8 600,- eur s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4
200,- eur od 6.7.2020 do zaplatenia, s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 200,- eur od 6.7.2020
do zaplatenie, s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 200,- eur od 3.6.2020 do 28.9.2020, s 8 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 200,- eur od 25.5.2020 do 18.8.2020, s 8% úrokom z omeškania
ročne zo sumy 2 200,- eur od 19.8.2020 do 3.9.2020, s 8% úrokom z omeškania rožne zo sumy 1
000,- od 4.9.2020 do 28.9.2020, s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 200,- eur od 29.9.2020 do
zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- eur, všetko v lehote 30 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 40,80 eur, a to v lehote 30 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

III. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi k rukám právneho zástupcu AK VAVRINČÍK, s.r.o.,
ulica Hurbanova 752/1, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 52619818 trovy konania vo výške 1904,56 eur,
a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 367,20 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta č. 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 7.9.2020, podanou prostredníctvom právneho zástupcu na Okresný súd
Banská Bystrica, domáhal sa proti žalovanému zaplatenia 13.600,- eur s príslušenstvom.

2. Žalobu odôvodnil tým, že na základe vzájomných obchodnoprávnych vzťahov poskytol žalovanému
služby. Za poskytnuté služby mu vystavil: faktúru č. 2120081 zo dňa 5.6.2020 s dátumom splatnosti dňa
5.7.2020, na sumu 4.200,- eur, faktúru č. 2120079 zo dňa 5.6.2020 s dátumom splatnosti dňa 5.7.2020
na sumu 4.200,- eur, faktúru č. 2120076 zo dňa 3.5.2020 s dátumom splatnosti dňa 2.6.2020 na sumu
4.200,- eur, faktúru č. 2120075 zo dňa 24.4.2020 s dátumom splatnosti dňa 24.5.2020 na sumu 4.200,-
eur. Ku dňu podania žaloby eviduje neuhradenú dlžnú sumu 13.600,- eur.



3. Okresný súd Banská Bystrica vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 10Up/1722/2020 zo dňa
29.9.2020, proti ktorému v zákonom stanovenej lehote podal odpor žalovaný.

4. Žalovaný odpor odôvodnil tým, že faktúra č. 2120076 na sumu 4.200,- eur bola uhradená v plnej výške
dňa 28.9.2020, faktúra č. 2120075 na sumu 4.200,- eur bola uhradená sčasti dňa 18.8.2020 sumou
2.000,- eur, dňa 3.9.2020 sumou 1.200,- eur a dňa 28.9.2020 sumou 800,- eur.

5. Dňa 3.3.2021 Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec miestne príslušnému Okresnému súdu
Prievidza.

6. Podaním zo dňa 13.4.2021, doplneným pred otvorením pojednávania dňa 11.5.2021 žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie sčasti späť o zaplatenie sumy 5.000,- eur,
ktorú mu žalovaný zaplatil po podaní žaloby nasledovne: dňa 28.9.2020 800,- eur, dňa 28.9.2020 4.200,-
eur. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7Cb 3/2021-80 zo dňa 11.5.2021 konanie o zaplatenie
5.000,- eur, zastavil.

7. Na pojednávaní dňa 11.5.2021 strany sporu, prostredníctvom svojich zástupcov uzavreli súdny zmier,
v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa čl. 7 ods. 2 Základných princípov Civilného sporového poriadku, základnou povinnosťou súdu
je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

10. Podľa § 179 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie
sporu zmierom.

11. Právna úprava v civilnom sporovom konaní preferuje inštitút zmieru a pritom priorizuje povinnosť
súdu, viesť strany k zmierlivému vyriešeniu ich hmotnoprávneho konfliktu.

12. V procese rozhodovania, či zmier súd schváli alebo nie, nemá povinnosť podrobne analyzovať
hmotnoprávny vzťah strán sporu. Zmier je vo svojej podstate dohoda.

13. Podľa § 610 Obchodného zákonníka, zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi,
že prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia),
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

14. Zmluva o preprave veci je zmluvný typ, ktorého obchodným dôvodom je záujem odosielateľa na tom,
aby za neho druhá osoba - dopravca vykonala prepravu veci z určitého miesta na iné určité miesto, a
záujem dopravcu na dosiahnutí odmeny.

15. Súd schválil medzi stranami uzavretý súdny zmier, lebo nie je v rozpore s citovaným ustanovením
zákona. Na základe uzavretej zmluvy o preprave veci sa žalobca ako dopravca zaviazal žalovanému
ako odosielateľovi, že mu prepraví zásielky z miesta odoslania do miesta určenia, a žalovaný sa zaviazal
zaplatiť mu odplatu. Žalobca svoj záväzok splnil a za poskytnuté služby vystavil žalovanému faktúru č.
2120081 zo dňa 5.6.2020 s dátumom splatnosti dňa 5.7.2020 na sumu 4.200,- eur, faktúru č. 2120079
zo dňa 5.6.2020 s dátumom splatnosti dňa 5.7.2020 na sumu 4.200,- eur, faktúru č. 2120076 zo dňa
3.5.2020 s dátumom splatnosti dňa 2.6.2020 na sumu 4.200,- eur, faktúru č. 2120075 zo dňa 24.4.2020 s
dátumom splatnosti dňa 24.5.2020 na sumu 4.200,- eur. Žalovaný nesplnil zo zmluvného vzťahu záväzok
vo výške 8.600,- eur.

16. Súd schválil medzi stranami uzavretý súdny zmier aj v časti o úrokoch z omeškania, o paušálnej
náhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a o náhrade trov konania, lebo nie je v rozpore
s ustanovením § 369, § 502 Obchodného zákonníka, § 2 Nariadenia vlády č. 21/2013 Z. z., § 255 ods.
1, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.



17. Strany sporu skončili konanie do začiatku prvého pojednávania súdnym zmierom, preto má žalobca
nárok podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby v sume
zodpovedajúcej 90%, t. j. 367,20 eur.

18. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

19. Vrátenie súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokovej časti uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2,
§ 357 Civilného sporového poriadku).

Proti výrokovej časti uznesenia o vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby
odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu prostredníctvom právnych zástupcov výslovne
vzdali, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.