Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 38Cb/27/2016 zo dňa 11.03.2018

Druh
Rozsudok pre zmeškanie
Dátum
11.03.2018
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
31404367
Odporca
46695656
Spisová značka
38Cb/27/2016
Identifikačné číslo spisu
1116203557
ECLI
ECLI:SK:OSBA1:2018:1116203557.3
Súd
Okresný súd Bratislava I
Sudca
JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116203557
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116203557.3

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová v spore žalobcu:
WOODCOTE Slovakia, s.r.o., Stará Vajnorská 37, 831 04 Bratislava, IČO: 31 404 367 zast.: Právny dom
- advokáti, s.r.o., Hurbanova 9A, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: Engineering Personal s.r.o.,
Laurinská 8, 811 01 Bratislava, IČO: 46 695 656 v konaní o zaplatenie 2.183,50 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.183,50 EUR, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,05% ročne od 28.12.2014 do zaplatenia, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu 100 % trov konania, o ktorých výške rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.2.2016 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaného zaplatiť mu
sumu 2.183,50 Eur, príslušenstvo a to z nasledujúceho dôvodu: žalobca a žalovaný uzatvorili kúpnu
zmluvu, pričom zo strany žalovaného došlo na jej základe k prijatiu plnenia, avšak nedošlo k úhrade
vyfakturovanej sumy.

2. Súd vo veci vydal dňa15.3. 2017 platobný rozkaz, ktorý bol zrušený uznesením zo dňa 14.8.2017.

3. Uznesením zo dňa 14.8.2017 súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval
žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na
2

ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v
stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.3. 2018.

5. Na pojednávanie konané dňa 12.3.2018 sa nedostavil žalovaný, doručenie predvolania mal vykázané
(bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie). Zástupca
žalobcu navrhol rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.

6. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) Ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 Eur
b) Strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo



c) To ustanovuje tento zákon.

7. Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písmeno a) na návrh žalobcu rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.