Adifex, a. s.


Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 8Cb/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415203537
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415203537.2

Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Adifex, a.s., so sídlom Bziny, Družstevná 26/2, IČO:
46 715 894, zastúpený BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Jánoškova 1545,
IČO: 36 865 044, proti žalovanému: 1/ eLVe4 s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Hviezdoslavovo nám. 1695/1,
IČO: 47 314 729, 2/ Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. H.Í., U. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.611,55
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý žalobcom prostredníctvom jeho zástupcu a žalovaným 1/ na
pojednávaní dňa 01.12.2015 v tomto znení:
Žalovaný 1/ sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 1.511,55 EUR, sumu 40,- EUR predstavujúcu paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.611,55 EUR od 21.05.2015 do 03.06.2015, t.j. vo výške 4,98 EUR, úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1.511,55 EUR od 04.06.2015 do zaplatenia, ďalej nevrátenú časť
súdneho poplatku vo výške 9,50 EUR, trovy vo výške 382,84 EUR, pričom uvedenú pohľadávku spolu
s vymedzeným príslušenstvom sa zaväzuje uhrádzať v mesačných splátkach, pričom prvá splátka vo
výške 160,- EUR je splatná v lehote do 04.12.2015, druhá splátka vo výške 200,- EUR je splatná v
lehote do 15.01.2016 a nasledujúce splátky vo výške 160,- EUR sú splatné vždy do každého 15 dňa
príslušného kalendárneho mesiaca s tým, že v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky sa stane
splatným celý zvyšok dlhu.
Vo zvyšnej časti súd konanie týkajúce sa žalobcu a žalovaného 1/ z a s t a v u j e .
Súd konanie voči žalovanému 2/ z a s t a v u j e .
Žalobca ani žalovaný 2/ nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajší súd 16.09.2015 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu voči
žalovanému 1/ a 2/ domáhal zaplatenia sumy 1.611,55 eura spolu s ročným úrokom z omeškania
vo výške 8,05 % zo sumy 1.611,55 eura od 21.05.2015 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky a trov konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobca
sa žalovanej sumy domáhal z dôvodu, že žalovanému poskytol do prenájmu pracovné stroje - náradia.
Za prenájom týchto pracovných strojov vyfakturoval žalovanému faktúrou č. 0182015 zo dňa 02.04.2015,
splatnou 20.05.2015 sumu 1.611,55 eura. Dňa 02.04.2015 žalovaný v 1/ rade písomne uznal vyššie
uvedený záväzok voči žalobcovi vo výške 1.611,55 eura a zaviazal sa svoj záväzok splniť najneskôr v
dohodnutej lehote splatnosti, a to do 20.05.2015. Žalovaný v 1/ rade ku dňu podania žaloby svoj záväzok
ani napriek výzve na zaplatenie zo dňa 20.08.2015, v ktorej mu bola poskytnutá náhradná lehota na
plnenie v dĺžke 7 dní od doručenia výzvy, ani čiastočne neuhradil. Žalovaný v 2. rade sa dňa 02.04.2015
zaviazal žalobcovi písomným ručiteľským vyhlásením splniť všetky záväzky žalovaného v 1. rade, ktoré
vyplývajú z plnenia vyúčtovaného faktúrou č. 0182015, ak žalovaný v 1. rade nezaplatí svoj záväzok
voči žalobcovi riadne a včas v lehote splatnosti.
Pred začatím pojednávania dňa 01.12.2015 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu a žalovaný 1/
ohľadne predmetu tohto konania uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.



Žalobca zároveň uviedol, že žalobu v časti smerujúcej voči žalovanému 2/ berie v celom rozsahu späť a
tiež berie žalobu späť vo vzťahu k žalovanému 1/, a to vo výške 100,- eur spolu s úrokom z omeškania
od 03.06.2015, a to z dôvodu, že žalovaný po podaní návrhu pohľadávku v tejto sume uhradil.
Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného 1/, po zistení, že uzavretý zmier neodporuje právnym
predpisom (zmier je v súlade s § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 369, § 369c Obchodného
zákonníka a § 1 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z. s účinnosťou od
01.01.2015), súd tento podľa § 99 ods. 2 O. s. p. schválil.
O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným 1/ súd nerozhodol, nakoľko tieto sú súčasťou
uzavretého súdneho zmieru.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Súd vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým zobral návrh voči žalovanému 2/ v celom rozsahu
späť, ako aj voči žalovanému 1/ v časti o zaplatenie sumy 100,- eur spolu s úrokom z omeškania
od 03.06.2015, čím prejavil vôľu, aby súd vo veci v tejto časti nekonal a meritórne nerozhodoval, s
poukazom na cit. § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v častiach dotknutých späťvzatím zastavil.
O trovách konania medzi žalobcom a žalovaným 2/ súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ním súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/
O. s. p.).
Proti výrokom o zastavení konania a trovách konania medzi žalobcom a žalovaným 2/ možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O. s. p.).
V prípade podania odvolania, toto treba podať v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V tomto prípade v dvoch
vyhotoveniach. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O. s. p.).
Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie voči tomuto uzneseniu, a to voči všetkým jeho
výrokovým častiam.