ADVO INSOLVENCY, k.s.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cbi/3/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119206105
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119206105.5

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: OBCHOD S PALIVAMI, s.r.o., Cesta k vodojemu 1178/52,
010 03 Žilina, IČO: 36 400 467, zastúpeného: JUDr. Anna Kecerová Veselá, advokátka so sídlom
Námestie SNP 2/2, 015 01 Rajec, proti žalovaným: 1/ ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom Hollého
10, 949 01 Nitra, IČO: 46 772 910, so sídlom kancelárie: 29. augusta 31, 974 01 Banská Bystrica, 2/
SHARON STONE s.r.o., Bytča - Hrabové 1, 014 01 Bytča - Hrabové, IČO: 31 630 405, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému v rade 2/ z a s t a v u j e.

II. Žalovanému v rade 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 28.05.2019 sa žalobca domáhal určenia popretej pohľadávky prihlásenej do konkurzu
vedeného voči žalovanému 2/ ako úpadcovi, pričom ako žalovaného 1/ označil správcu úpadcu a ako
žalovaného 2/ označil samotného úpadcu.

2. Výzvou zo dňa 19.06.2020 vyzval súd žalobcu na späťvzatie žaloby voči žalovanému v rade 2/ ako
zjavne nedôvodnej.

3. Podaním zo dňa 24.06.2020 vzal žalobca žalobu voči žalovanému v rade 2/ späť.

4. Podľa 145 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporia-
dania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu, s poukazom na skutočnosť, že na prípadný
nesúhlas žalovaného 2/ so späťvzatím žaloby by sa podľa § 146 ods. 1 CSP neprihliadalo a že zároveň
nejde o situáciu podľa § 146 ods. 2 CSP, rozhodol súd podľa § 145 ods. 1 CSP o zastavení konania voči
žalovanému 2/ (výrok I.). Súd o zastavení konania voči žalovanému 2/ rozhodol samostatným uznesením
počas konania, nakoľko voči žalovanému 2/ bola žaloba vzatá späť v celom rozsahu a nebolo by správne
ani hospodárne, aby tento vystupoval v spore ako strana až do rozhodnutia vo veci samej.



8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Ohľadom náhrady trov konania súd uvádza, že procesné zavinenie na zastavení konania voči
žalovanému 2/ nesie žalobca. O nároku žalovaného 2/ na náhradu trov konania by mal súd rozhodnúť
v tomto uznesení, pričom o samotnej výške tohto nároku by mal rozhodnúť samostatným uznesením.
Keďže však podľa obsahu spisového materiálu žalovanému 2/ preukázateľne žiadne trovy konania
nevznikli, rozhodol súd priamo v tomto rozhodnutí o trovách konania tak, že žalovanému 2/ ich náhradu
nepriznal (výrok II.). V súvislosti s týmto spôsobom rozhodnutia o trovách konania odkazuje súd na
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26.10.2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015, bod 13).

12. V nadväznosti na toto rozhodnutie súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov
konania žalovaného 2/ už nie je potrebné, a teda o výške trov konania samostatným uznesením nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.