ADVO INSOLVENCY, k.s.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27OdS/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119209920
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119209920.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J., R. K..
XXX/XX, podnikajúci pod obchodným menom: Q. I., so sídlom G. J., R. K.. XXX/XX, T.: XXXXXXXX,
zastúpeného v konaní advokátom určeným Centrom právnej pomoci: JUDr. Peter Bojda, so sídlom
Nitra, Fraňa Mojtu č. 43, ktorého správcom je: ADVO INSOLVENCY, k. s., IČO: 46772910, so sídlom
kancelárie: Nitra, Hollého č. 10, o návrhu správcu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I/ U r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa §168f zákona č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ZoKR ) zaplatiť
každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZoKR kvótu 45,13
% z tejto pohľadávky.

II/ O d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 27OdS/4/2019 - 74 zo dňa 11.09.2019 súd poskytol dlžníkovi
Q. I. ochranu pred veriteľmi, ustanovil dlžníkovi správcu, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu
preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania, uložil správcovi povinnosť bezodkladne informovať o začatí hlavného insolvenčného konania
známych zahraničných veriteľov dlžníka a poučil účastníkov o práve podať námietku zaujatosti voči
sudcovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2019.

2/ Dňa 28.07.2020 bol Okresnému súdu Nitra správcom predložený návrh splátkového kalendára podľa
§ 168 ods. 2 ZoKR. V tomto návrhu správca uviedol, že odporúča určiť splátkový kalendár v rozsahu,
v akom bol zostavený. Správca v rámci tohto návrhu navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov
v rozsahu 45,13%. Správca uviedol predpoklad uspokojenia veriteľov v konkurze, ktorý by bol nižší,
a to v rozsahu 0,00% oproti uspokojovaniu splátkovým kalendárom, nakoľko dlžník nie je vlastníkom
žiadneho majetku s výnimkou nehnuteľnosti, ktorú by dlžník označil ako nepostihnuteľnú hodnotu obydlia
a zároveň táto nehnuteľnosť zabezpečuje záväzok tretej osoby, teda je predpoklad, že nehnuteľnosť
nebude podliehať konkurzu, teda k speňaženiu majetku by nedošlo vôbec a preto uspokojenie veriteľov
navrhovaným splátkovým kalendárom vo výške 45,13% spĺňa podmienku, že je aspoň o 10% vyššie
ako by bolo uspokojenie v konkurze. .

3/ Podľa § 168c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZoKR") správca do 45 dní od zloženia
preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením
konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.



4/ Podľa § 168c ods. 2 ZoKR pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,
d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

5/ Podľa § 168c ods. 3 ZoKR horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

6/ Podľa § 168c ods. 4 ZoKR uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

7/ Podľa § 168c ods. 5 ZoKR návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

8/ Podľa § 168c ods. 6 ZoKR návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

9/ Podľa § 168c ods. 7 ZoKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.
10/ Podľa § 168d ods. 1 ZoKR správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

11/ Podľa § 168d ods. 2 ZoKR každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

12/ Podľa § 168e ods. 1 ZoKR súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu
splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

13/ Podľa § 168e ods. 2 ZoKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

14/ Podľa § 168e ods. 3 ZoKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.



15/ Podľa § 168e ods. 4 ZoKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

16/ Podľa § 168f ods. 1 ZoKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

17/ Podľa § 168f ods. 2 ZoKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

18/ Podľa § 168f ods. 3 ZoKR plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej
majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

19/ Podľa § 168f ods. 4 ZoKR dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

20/ Podľa § 168f ods. 5 ZoKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo
iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

21/ Súd preskúmal návrh správcu na určenie splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh
spĺňa zákonom ustanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na určenie splátkového kalendára.
Správca pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára v zmysle príslušných ustanovení ZoKR prihliadol
na pomer záväzkov k hodnote majetku, na dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, na
plnenie nedotknutých pohľadávok, na úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
na príjmové možnosti dlžníka, na zdravotné, rodinné a sociálne pomery a na vek a vzdelanie dlžníka.
Hranica splátok nepresiahne predpokladaný príjem dlžníka, pričom uspokojenie veriteľov nebude nižšie
ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky. Návrh splátkového kalendára zároveň obsahuje aspoň o
10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti
zákona, keďže záväzky dlžníka predstavujú spolu výšku 49.189,06 eur a uspokojenie veriteľov v rámci
splátkového kalendára je tak predbežne určené sumou 22.200,- eur, čo predstavuje 45,13% pohľadávok
veriteľov dlžníka, oproti predpokladanému uspokojeniu veriteľov v konkurze, ktoré je predbežne určené
sumou 0,00 eur, pretože jediný majetok, ktorý dlžník vlastní, predstavuje byt a časť pozemku v
odhadovanej hodnote 20.000,- eur, na ktorý by si dlžník v konkurze uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu
obydlia, ktorá je stanovená na sumu 10.000,00 eur a zároveň je týmto majetkom zabezpečený záväzok
tretej osoby, a preto by jeho speňaženie v konkurze nepripadalo do úvahy.

22/ V súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o určení
splátkového kalendára tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

23/ Podľa § 198 ods. 1 ZoKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

24/ Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa
v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj



pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v
Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak ZoKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje
nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom
vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa
považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 168f ods. 2 ZoKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár
sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom
vestníku.
Podľa § 166f ods. 1 ZoKR veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.
Podľa § 166g ods. 1 ZoKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.
Podľa § 166g ods. 2 ZoKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.
Podľa § 166g ods. 3 ZoKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo



pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.
Podľa § 166g ods. 4 ZoKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZoKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.
Podľa § 166f ods. 2 ZoKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.
Podľa § 166f ods. 4 ZoKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.
Podľa § 166f ods. 5 ZoKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§
13a Obchodného zákonníka.
Podľa § 166f ods. 6 ZoKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára