Sigmatrans s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 30Cb/50/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119240503
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Adamečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:6119240503.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: JURKOVIČ TRANSPORT s.r.o., so sídlom Radová
406, 027 32 Zuberec, IČO: 47 925 981, zast. Mgr. Michal Krákorník, advokát, s miestom výkonu
advokácie Štiavnická 2018/7, 034 01 Ružomberok, IČO: 42 387 761 proti žalovanému: Freight consulting
s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/A, 821 03 Brattislava, IČO: 47 204 052 o zaplatenie 3.156,- EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 87,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 05.03.2019, postúpenou tunajšiemu
súdu dňa 27.05.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 3.156,- EUR s
príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom nároku na zaplatenie zmluvnej odmeny za vykonanú
prepravu.

2. Dňa 02.01.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že
žalobu berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že sporové strany uzatvorili dohodu o urovnaní. S
poukazom na článok II bod 3 predmetnej dohody žalobca navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej
zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania. Zároveň požiadal o vrátenie kráteného súdneho
poplatku. Dňa 08.01.2020 bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, v ktorom
žalovaný okrem iného požiadal, aby súd v uznesení o zastavení konania rozhodol, že náhrada trov sa
žiadnemu z účastníkov nepriznáva.

3. Podľa § 144 C.s.p. (zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení, ďalej tiež ako
"C.s.p."), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu a súhlas žalovaného so späťvzatím, súd v súlade
s citovaným zákonným ustanovením C.s.p. konanie vo veci zastavil.



7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Napriek uvedenému
súd právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnej sporovej strane s poukazom na skutočnosť, že
žalobca a ani žalovaný si s ohľadom na uzatvorenú dohodu nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

8. Žalobca zaplatil dňa 07.03.2019 na účet spoločnosti Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh
vo výške 94,50 EUR.

9. Podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. V súlade so znením vyššie citovaných ustanovení zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za podaný návrh vo výške 87,80 EUR po krátení o 6,70 EUR.

Poučenie:

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 zákona č.
233/1995 Z.z.).