Sigmatrans s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 63Cpr/7/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201601
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:1321201601.4

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Katarínou Eliášovou v spore žalobcu: M. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvalým pobytom F.. U. XXXX/XX, T., zastúpeného: JUDr. Florián Karabinoš, advokát, so sídlom
Romanova 4, Bratislava proti žalovanému: Freight consulting s.r.o., so sídlom Bancíkovej 1/A, Bratislava,
IČO: 47 204 052, o zaplatenie 1.969,27 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.969,27 eura spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5 % ročne zo sumy 1.021,54 eura od 16.06.2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 853,87 eura od 16.06.2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 10,09 eura od 16.02.2019 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 29,76 eura od 16.03.2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 9,32 eura od 16.04.2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 18,73 eura od 16.05.2020 do zaplatenia,
- vo výške 5 % ročne zo sumy 25,96 eura od 16.06.2020 do zaplatenia,
a to do pätnástich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Bratislava III dňa 22.03.2021 sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 1.969,27 eura s úrokmi z omeškania špecifikovanými vo
výrokovej časti tohto rozsudku titulom odstupného, náhrady mzdy za nevyčerpanú dovolenku, mzdového
zvýhodnenia za nočnú prácu a prácu v sobotu.

2.1. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
2.2. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
2.3. Podľa § 32 ods. 5 písm. b) zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti
orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governnente) /ďalej len
„zákon č. 305/2013 Z.z.“/ elektronická úradná správa, vrátane všetkých elektronických dokumentov, sa
považuje za doručenú, ak nie je adresátom orgán verejnej moci a doručuje sa do vlastných rúk, dňom,
hodinou, minútou a sekundou uvedenými na elektronickej doručenke alebo márnym uplynutím úložnej
lehoty podľa toho, ktorá skutočnosť nastane skôr, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvedel.



3.1. V prejednávanej veci, ktorá je sporom o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP, súd na návrh
žalobcu rozhodol tzv. kontumačným rozsudkom, t. j. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, pretože v
konaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle § 274 CSP.
3.2. V predmetnom konaní súd dňa 11.03.2022 predvolal žalovaného na pojednávanie nariadené na
23.05.2022, pričom v predvolaní na pojednávanie bol riadne poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný mal uvedené predvolanie na pojednávanie
riadne doručené dňa 11.03.2022 (doručenie do vlastných rúk do elektronickej schránky žalovaného
v súlade s § 32 ods. 5 písm. b/ zákona č. 305/2013 Z.z., porov. doručenku založenú na č. l. 96),
avšak na nariadené pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 23.05.2022 sa nedostavil a svoju neprítomnosť
neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.
3.3. So zreteľom na uvedené súd považoval za splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky na
rozhodnutie sporu formou rozsudku pre zmeškanie, ktorý je následkom procesnej pasivity žalovaného
v predmetnom konaní, a žalobe žalobcu podanej proti nemu v celom rozsahu vyhovel. S odkazom na §
275 CSP súd už ďalšie dôvody svojho rozhodnutia neuvádza.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v konaní
plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený tento
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní, odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať v lehote
15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre zmeškanie na Okresnom súde
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.