Groupama poisťovňa a. s., pobočka poisťovne z iného členského štátu


Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B2-22Cb/215/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121478949
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6121478949.5

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: ADEK group, s.r.o., IČO: 45 421 684, 1. mája 4312, 031
01 Liptovský Mikuláš, zast. AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., IČO: 47 237 406, Kmeťova 26,
040 01 Košice, proti žalovanému: Groupama Biztosító Zrt., Erzsébet királyné útja 1/C, 1146 Budapest,
Maďarská republika, vo veci org. zložky Groupama poisťovňa a. s., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, IČO: 47236060, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 3.999,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd pokračuje v konaní s právnym nástupcom žalovaného Union poisťovňa, a. s., IČO: 31 322 051,
Karadžičova 10, 813 60 Bratislava.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 112,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.09.2021 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3.999,44 eur s prísl.

2. Z výpisu z Obchodného registra SR súd zistil, že žalovaný bol dňa 31.03.2023 vymazaný z
Obchodného registra SR, pričom jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť Union poisťovňa, a.
s. (predaj podniku na základe Zmluvy o predaji časti podniku uzatvorenej dňa 01.12.2022 medzi
spoločnosťou Groupama Biztosító Zrt. ako predávajúcim a Union poisťovňa, a. s. ako kupujúcim).

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Keďže žalovaný zanikol počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd v
zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom
žalovaného.

5. Podaním doručeným súdu dňa 08.06.2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdnej dohody so žalovaným.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.



Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby potrebný
nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže došlo medzi
stranami sporu k mimosúdnej dohode, súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania.
9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a
žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 119,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného
o 6,70 eur žalobcovi.

Poučenie:

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).