G & G KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Er/487/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315205237
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6315205237.3

Uznesenie
Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s. so sídlom
kancelárie Zvolen, Kukučínova 6571, IČO: 47 254 831, správcovi konkurznej podstaty povinného U.
Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. o vymoženie povinnosti zaplatiť 250 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen,
Borovianska 17, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,85 Eur, a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol súdny exekútor JUDr.
Jozef Ďurica poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 250 Eur
s príslušenstvom.

2. Okresný súd Brezno uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX pripustil zmenu
účastníka na strane oprávneného a to tak, aby namiesto Ministerstva vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866, vstúpil do konania oprávnený; uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.03.2017.

3. Povinný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2019 podal návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že na jeho majetok bol vyhlásený konkurz. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie povinný
predložil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XOdK/XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX.

4. Súdny exekútor doručil súdu dňa 01.08.2019 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez



zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
XOdK/XXX/XXXX N. T. XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX,
vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno
usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 49,85 Eur.

12. Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

17. Súd v zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením
exekútorských trov podľa § 14, 15, 22, 23 vyhlášky vo výške 49,85 Eur pozostávajúcich:

- z odmeny za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 8,35 Eur, pozostávajúcich z poštovného za zaslanie
upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 03.07.2015 vo výške 1,40 Eur, z poštovného za zaslanie
upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 03.08.2015 vo výške 1,40 Eur, z poštovného za zaslanie
upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 03.09.2015 vo výške 1,40 Eur, z poštovného za zaslanie spisu
vo výške 2,30 Eur a z poštovného za vrátenie poverenia vo výške 1,85 Eur,
- z DPH 20 % vo výške 8,31 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ



domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.