G & G KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4K/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220165
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6117220165.16

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu HANCO s.r.o.
„v konkurze", so sídlom Hviezdoslavova 49/11, 984 01 Lučenec, IČO: 47 511 346, správcom ktorého
je spoločnosť G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Kukučínova
6571, 960 01 Zvolen, IČO: 47 254 831, značka správcu S1719, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu HANCO s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Hviezdoslavova 49/11, 984
01 Lučenec, IČO: 47 511 346, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

1) Uznesením č.k. 4K 31/2017-48 zo dňa 27. 07. 2017 konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu začatia konkurzného konania (ďalej len "ZKR") začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03. 08. 2017.

2) Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 31/2017-53 zo dňa 09. 08. 2017 vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil spoločnosť je G & B KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Kukučínova 6571, 960 01 Zvolen, IČO: 47 254
831, značka správcu S1719 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 08. 2017.

3) Dňa 26.10.2022 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku. Správca konkurznej podstaty uviedol, že všeobecnú podstatu tvorili finančné prostriedky, a to
konkrétne: súpisové zložky por. č. 1 až 4 - nadmerný odpočet vzniknutý na dani z pridanej hodnoty - súpis
všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 188/2017 zo dňa 03.10.2017. Dňa 28.11.2017
správca zverejnil v OV č. 226/2017 vylúčenie súpisovej zložky por. č. 1 z dôvodu, že táto položka
netvorí majetok úpadcu. Súpisová zložka por. č. 7 - hotovosť v pokladni úpadcu - doplnenie súpisu
všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnené v OV č. 199/2017 zo dňa 18.10.2017.
Súpisová zložka por. č. 8 - pohľadávka z preplatku ročného zúčtovania poistného - doplnenie súpisu
všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnené v OV č. 200/2017 zo dňa 19.10.2017.
Dňa 26.10.2022 bolo publikované v OV č. 206/2022 vylúčenie súpisovej zložky por. č. 8 z dôvodu, že táto
položka netvorí majetok úpadcu. Súpisová zložka poradového č. 12 - pohľadávka z titulu neuhradenej
faktúry - doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnené v OV č.
32/2018 zo dňa 14.02.2018. Súpisová zložka por. č. 13 - pohľadávka z preplatku ročného zúčtovania
poistného - doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku zverejnené v OV
č. 30/2019 zo dňa 12.02.2019. Súpisová zložka por. č. 14 - výťažok z konečného rozvrhu všeobecnej
podstaty úpadcu LENCOS spol. s.r.o., sp. zn. 31K/16/2017 - doplnenie súpisu všeobecnej podstaty
o novú súpisovú zložku majetku zverejnené v OV č. 21/2022 zo dňa 01.02.2022. Súpisová zložka
por. č. 12- pohľadávka z titulu neuhradenia FA č. XXXXXXXXX voči spoločnosti LIGNUM MS s.r.o.



bola zaplatená spolu s príslušenstvom dlžníkom dňa 09. 04. 2021. Celkový výťažok zo speňaženia
predstavuje sumu XX XXX,XX Eur.

4) Výška pohľadávok proti podstate v konkurznom konaní predstavuje celkovú sumu ku dňu podania
návrhu na zrušenie konkurzu (k 31. 07. 2022) XX XXX,XX Eur a pozostávajú z poštovného, cestovného,
z bankových poplatkov, z poplatkov za poskytnutie súčinnosti, z paušálnej odmeny správcu do konania
1. schôdze veriteľov, z odmeny správcu za speňaženie, z trov právneho zastúpenia, za účtovnícke
služby, z paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie, z náhrady z garančného fondu a poistné
odvody. Neuhradené pohľadávky proti podstate sú vo výške X XXX,XX Eur. Správca uviedol, že nie je
žiadny predpoklad získania akéhokoľvek ďalšieho príjmu, resp. výťažku do konkurznej podstaty, pretože
úpadca nedisponuje žiadnym ďalším majetkom. Na základe uvedených skutočností správca navrhol
konkurznému súdu zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ods. 1 ZKR.

5) Podľa § 206g ZKR, ak odsek 2 neustanovuje inak, konania vrátane konaní vyvolaných alebo
súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté pred 1. januárom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. decembra 2017.

6) Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

7) Podľa § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

8) Zo správcom predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené ani predpoklady na
to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na úhradu
pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia a vedenia konkurzu.

9) Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné
podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, aby sa zamedzilo
vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné
uspokojiť.

10) Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal
o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou
ZKR).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 3 ZKR)

Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.



Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.