News and Media Holding a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27Cb/143/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113220680
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1113220680.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: News and Media Holding a.s., so sídlom Einsteinova
25, 851 01 Bratislava, IČO: 47 256 281, proti žalovanému: ALEX TOUR, s.r.o., so sídlom Laurinská 3/
A, 811 01 Bratislava, IČO: 36 241 822, o zaplatenie sumy 813,96 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 12.06.2013, doručeným súdu dňa
14.06.2013, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 813,96 EUR a trovy konania.

2. Súd v rámci rozhodovania o ďalšom postupe v konaní zistil nasledovné skutočnosti. Žalovaný -
spoločnosť ALEX TOUR, s.r.o. zanikol ex offo výmazom z Obchodného registra vedeného Okresným
súdom Bratislava I (ďalej len ,,OR OS BA I") ku dňu 27. 10. 2022, pričom právnym dôvodom zrušenia
žalovaného bolo rozhodnutie konkurzného súdu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu. Z
údajov OR OS BA I je nepochybné, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
"CSP") ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 513 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,OBZ") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom k vyššie citovaným ustanoveniam CSP a OBZ, rozhodol súd vo výroku I. tohto uznesenia,
tak, že konanie zastavuje, pretože žalovaný zanikol pred právoplatným skončením konania bez
právneho nástupcu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.



9. V danom spore zastavil súd konanie, pretože žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, teda stratil
právnu subjektivitu, pričom jeho práva a povinnosti neprešli na žiaden iný subjekt. Vzhľadom k tomu,
akékoľvek rozhodnutie súdu, ktorým by ktorúkoľvek sporovú stranu zaviazal na splnenie právnej
povinnosti (vrátene náhrady trov konania, ktoré by museli byť následne vyčíslené), by bolo od počiatku
nevykonateľné a nadbytočné. Súd preto vo výroku II. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

10. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch
rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým
pojednávaním.

11. Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý bol zložený žalobcom za podaný návrh vo výške
48,50 EUR, vzhľadom k tomu, že od zloženia poplatku (11. 7. 2013) uplynulo viac ako tri roky od konca
kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).