News and Media Holding a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204652
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1518204652.10

Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobkyne: F.. T. F., F..,
A.. XX.XX.XXXX, W. F. X, I. L., právne zast.: JUDr. Ján Polák, advokát, so sídlom Miletičova 64,
Bratislava, proti žalovanému: News and Media Holding a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25,
Bratislava, zastúpený: Škubla & Partneri s. r. o., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 25, Bratislava, o
zaplatenie 30.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.07.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým sa domáhala voči
žalovanému zaplatenia sumy 30,000,- Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.07.2022 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Žalobkyňa ako dôvod späťvzatia žaloby uviedla, že so žalovaným dňa
13.07.2022 uzatvorili Dohodu o urovnaní, v zmysle ktorej sa žalovaný zaväzuje poskytnúť žalobkyni
plnenie v dohodnutej výške a spor sa týmto považuje za urovnaný. Tiež uviedla, že v súlade s Dohodou
o urovnaní si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a navrhla aby súd o trovách konania rozhodol
tak, že žiadnej zo strán neprizná nárok na ich náhradu.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.07.2022 žalovaný oznámil, že so späťvzatím žaloby
žalobkyne súhlasí a žiada, aby súd konanie zastavil. Tiež uviedol, že v súlade s Dohodou o urovnaní si
neuplatňuje nárok na náhradu trov konania a navrhol aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej
zo strán neprizná nárok na ich náhradu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Napriek skutočnosti, že súd nebol povinný zisťovať súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko
k späťvzatiu žaloby žalobkyňou došlo pred otvorením pojednávania podaním zo dňa 22.07.2022,
žalovaný doručil tunajšiemu súdu svoj súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania dňa
29.07.2022.



8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Nakoľko žalobkyňa a žalovaný vo svojich podaniach doručených tunajšiemu súdu dňa 22.07.2022
a 29.07.2022 zhodne uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania a navrhli aby súd o
trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán neprizná nárok na ich náhradu, súd rozhodol v súlade
s dispozičným prejavom strán tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

11. Vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.