Tree house SK s.r.o. „v konkurze“


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118310668
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118310668.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti Tree house SK s.r.o., Bakossova 3/
c, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 336 021, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 212/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 212/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť Tree house SK s.r.o., Bakossova 3/c, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 336
021

v y m a z u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

Tree house SK s.r.o.

z a p i s u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

Tree house SK s.r.o. „v konkurze“

II. ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/4/2018-100 zo dňa 03. 07. 2018, právoplatným
dňa 27. 07. 2018 a vykonateľným dňa 11. 07. 2018 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Tree house
SK s.r.o., Bakossova 3/c, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 336 021 a ustanovený správca konkurznej
podstaty LexCreditor k.s., so sídlom kancelárie Horná 5, 974 01 Banská Bystrica.

Vyhlásenie konkurzu

Dátum vyhlásenia konkurzu: 11. 07. 2018

Správca konkurznej podstaty:
Obchodné meno: LexCreditor k.s.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo):
Horná 5
Názov obce: Banská Bystrica



PSČ: 974 01
Značka správcu: S1636
IČO: 47 245 913

Vznik funkcie: 11. 07. 2018

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2K/4/2018-100 zo dňa 03. 07. 2018, právoplatným
dňa 27. 07. 2018 a vykonateľným dňa 11. 07. 2018 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Tree house
SK s.r.o., Bakossova 3/c, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 336 021 a ustanovený správca konkurznej
podstaty LexCreditor k.s., so sídlom kancelárie Horná 5, 974 01 Banská Bystrica.

Tunajší súd uznesením zo dňa 04. 10. 2018 č.k. 26Exre/27/2018-102 začal konanie o zosúladenie
právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom.

Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. n/ Zákona č. 530/2003 Z.z. do obchodného registra sa zapisuje meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, alebo vyrovnacom konaní.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu, za účelom
zosúladenia právneho stavu v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol o zápise vyhlásenia
konkurzu a zápise údajov o ustanovenom správcovi konkurznej podstaty.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.



Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.