Sisa Ranč s.r.o.


Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4C/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814203640
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814203640.1

Uznesenie
Okresný súd Revúca, v právnej veci navrhovateľov: 1) Rímskokatolícka cirkev, farnosť Jelšava, Nám.
republiky č. 53, 049 16 Jelšava, IČO: 31 973 663 a 2) Sisa Ranč, s.r.o., so sídlom Lubeník 143, 049 18
Lubeník, IČO: 47 380 179, proti odporcovi IM-Agra, s.r.o., so sídlom Chyžné 136, 049 18 Lubeník, IČO:
46 046 143, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 10.06.2014 sa navrhovatelia domáhali na odporcovi vypratania
pozemkov vedených ako parcely registra „E“ číslo XXXX a XXXX, zapísaných na LV č. XXX, k. ú.
I.Ž., vedených Okresným úradom Revúca, katastrálnym odborom, nakoľko nájomný vzťah odporcu k
predmetným pozemkom skončil uplynutím výpovednej doby dňa 31.05.2014.

Podaním zo dňa 01.07.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 01.07.2014, navrhovatelia 1) a 2) zobrali
svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúcich z citovaných zákonných ustanovení, súd na základe dispozitívneho úkonu
navrhovateľov, ktorí zobrali návrh v celom rozsahu späť, konanie vo veci zastavil.

Na prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu súd neprihliadol, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo
ešte skôr ako sa začalo pojednávanie. V danom prípade aj prípadný nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu by bol neúčinný (§ 96 ods. 3 O.s.p.).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.