IRRS, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117213524
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117213524.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: IRRS, s. r. o., Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, IČO: 47
390 883 proti žalovanému: PWR - Plastic waste recycling, a. s., Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02
Bratislava, IČO: 36 058 645 v konaní o určenie popretej pohľadávky v reštrukturalizačnom konaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 8Cbi/9/2017
z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2017 domáhal určenia, že je veriteľom pohľadávky
prihlásenej do reštrukturalizácie žalovaného.
2. Podľa ust. § 206g ods. 1 a 2 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov Ak odsek 2 neustanovuje inak, konania vrátane konaní vyvolaných alebo súvisiacich s
konaniami podľa tohto zákona začaté pred 1. januárom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. decembra 2017. Ust. § 74 ods. 6 sa použije, ak ide o súčinnosť vyžiadanú po 1. januári 2018.
3. Podľa ust. § 124 ods. 1 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom
do 31.12.2017 (ďalej len ,,ZKR“) každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou
porovná s účtovnou a inou dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca
pritom prihliadne aj na vyjadrenia dlžníka a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak správca pri
skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky,
zabezpečenia zabezpečovacím právom alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná, je povinný
prihlásenú pohľadávku v spornom rozsahu poprieť.
4. Podľa ust. § 124 ods. 4 a 5 ZKR veriteľ popretej pohľadávky sa môže do 30 dní od uplynutia
lehoty na popieranie pohľadávok žalobou podanou voči dlžníkovi domáhať, aby súd určil právny dôvod,
vymáhateľnosť, výšku, zabezpečenie zabezpečovacím právom alebo poradie zabezpečovacieho práva
popretej pohľadávky; v žalobe sa veriteľ môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške. Ak veriteľ
popretej pohľadávky v zákonnej lehote žalobu na určenie popretej pohľadávky nepodá alebo návrh na
určenie popretej pohľadávky vezme späť, na prihlásenú pohľadávku veriteľa sa v reštrukturalizácii v
popretom rozsahu už neprihliada a v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom nemožno
pohľadávku v popretom rozsahu voči dlžníkovi vymáhať.
5. Podľa ust. § 124 ods. 6 ZKR rozhodnutie súdu o určení popretej pohľadávky je účinné voči každému.
Právoplatnosťou rozhodnutia súdu o určení pohľadávky sa popretá pohľadávka v rozsahu určenom
súdom považuje za zistenú; vo zvyšnom rozsahu nemožno pohľadávku voči dlžníkovi vymáhať.
6. Podľa ust. § 124 ods. 8 ZKR zistenie pohľadávky počas reštrukturalizácie sa zapisuje do zoznamu
pohľadávok. Správca je povinný zapísať zistenie pohľadávky do zoznamu pohľadávok bezodkladne po
tom, čo sa pohľadávka považuje za zistenú alebo čo pohľadávku dlžník uznal.
7. Podľa ust. § 124 ods. 9 ZKR ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok
dlžníka konkurz, prebiehajúce konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.



8. Súd v rámci svojej činnosti zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 21.12.2018.2018, č. k.
8K/51/2018, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa 14.01.2019 vyhlásil konkurz na majetok
žalovaného. Súdne konanie v predmetnej právnej veci musí byť na základe § 124 ods. 9 ZKR zastavené.
9. Nakoľko počas konania o určení popretej pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizačného konania bol
na majetok dlžníka vyhlásený konkurz, súd s poukazom na ust. § 124 ods. 9 ZKR konanie zastavil.
10. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,CSP“) o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
11. Podľa ust. § 262 ods. CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
12. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.
13. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
14. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení a použití argumentu
a contario voči § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania
vzhľadom na to, že nie je možné použiť výnimku zo všeobecnej zásady úspech strany v spore, a síce
pravidlo ustanovené v § 256 ods. 1 CSP, nakoľko zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať
žiadnej zo strán konania. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil a žiadnej zo strán
konania nepriznal právo na náhradu trov konania. Na tomto mieste súd upozorňuje, že z tohto dôvodu
nebude rozhodovať o výške trov konania, tak ako to predpokladá § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Krajský súd v
Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I - ako súdu prvej inštancie,
písomne. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.