TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava V Spisová značka: 29Cb/85/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516204156 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamašiová ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516204156.3  Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Janou Tamášiovou v obchodno-právnej veci žalobcu: K.T. spol. s r.o., so sídlom Bratislavská cesta 3012, 945 01 Komárno, IČO: 31 410 651, zast. JUDr. Arpád Édes, advokát, Františkánov 22, 945 01 Komárno, proti žalovanému: Josef Konrad Gallery s.r.o., so sídlom Viedenská cesta 22, 851 01 Bratislava, IČO: 47 463 996, o zaplatenie 2.414,05 Eur s príslušenstvom, takto  r o z h o d o l :  I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.414,05 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,0 % ročne zo sumy 2.414,05 Eur od 06.11.2015 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.  II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania vo výške 100%.  o d ô v o d n e n i e :  1. Žalobca sa žalobou podanou na súd dňa 01.04.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 2.414,05 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe objednávky žalovaného vyhotovil žalobca pre žalovaného tlačiarenské spracovanie publikácie Môj Rajón č. 2015 Október. Podľa dohodnutých podmienok platba za vyhotovenie publikácie sa mala uskutočniť po prevzatí tovaru prevodom na účet žalobcu. Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil, nakoľko cenu tlačiarenského spracovania vyfakturovanú fa. č. Y zo dňa 22.10.2015, splatnou dňa 05.11.2015 vo výške 4.828,10 Eur uhradil len čiastočne a to platbou vo výške 2.414,05 Eur a to na základe faktúry a zálohového listu B.- XXXX-XXX-XXXXXX. 2. Uznesením zo dňa 04.12.2016 súd žalovaného vyzval, aby sa k veci písomne vyjadril, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.( § 125 ods. 3 CSP.) Ak žalovaný bez vážneho dôvodu túto povinnosť nesplní, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie , ktorým žalobe vyhovie (podľa 273 CSP).  3. Spolu s uznesením bola žalovanému, ktorý je právnickou osobou, doručená žaloba a prílohy spolu s poučením strany sporu o procesných právach a povinnostiach do vlastných rúk na adresu sídla žalovaného zapísanú v Obchodnom registri. Zásielku žalovaný neprevzal, vrátila sa súdu s poznámkou adresát neznámy a preto podľa § 106 ods. 3 CSP sa považuje zásielka za doručenú dňom 19.12.2016, teda v deň jej vrátenia súdu. Žalovaný sa k žalobe v lehote súdom určenej nevyjadril.  4. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.    5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.  6. Podľa § 276 CSP ak je v jednej veci viacero žalovaných a nejde o samostatné spoločenstvo podľa § 76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.  7. Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.  8. Podľa § 277 ods. 2 CSP k žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie.  9. Podľa § 277 ods. 3 CSP návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.  10. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.  11. Podľa § 369 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. 12. Podľa § 1 ods. 1 nariadenie vlády SR 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku. 13. Podľa § 255 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.  14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.  15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.  Poučenie:  Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo.  Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V , dvojmo.  Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie.   