HANCO s.r.o. „v konkurze“


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Exre/239/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117229086
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117229086.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti HANCO s.r.o., Hviezdoslavova
49/11, 984 01 Lučenec, IČO: 47 511 346, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 25401/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 25401/S, v
údajoch zapísaných pre spoločnosť HANCO s.r.o., Hviezdoslavova 49/11, 984 01 Lučenec, IČO: 47
511 346

v y m a z u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

HANCO s.r.o.

z a p i s u j e :

I. OBCHODNÉ MENO

HANCO s.r.o. „v konkurze“

II. ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K/31/2017-53 zo dňa 09. 08. 2017, právoplatným
dňa 17. 08. 2017 a vykonateľným 17. 08. 2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka HANCO s.r.o.,
Hviezdoslavova 49/11, 984 01 Lučenec, IČO: 47 511 346 a ustanovený správca konkurznej podstaty G
& B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Št. Tučeka 153, 990 01 Veľký
Krtíš.

Vyhlásenie konkurzu

Dátum vyhlásenia konkurzu: 17. 08. 2017

Správca konkurznej podstaty:
Meno a priezvisko: G & B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s.



Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo):
Št. Tučeka 153
Názov obce: Veľký Krtíš
PSČ: 990 01
Značka správcu: S1719

Vznik funkcie: 17. 08. 2017

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1K/31/2017-53 zo dňa 09. 08. 2017, právoplatným
dňa 17. 08. 2017 a vykonateľným 17. 08. 2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka HANCO s.r.o.,
Hviezdoslavova 49/11, 984 01 Lučenec, IČO: 47 511 346 a ustanovený správca konkurznej podstaty G
& B KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Št. Tučeka 153, 990 01 Veľký
Krtíš.

Tunajší súd uznesením zo dňa 30. 10. 2017 č.k. 62Exre/239/2017-35 začal konanie o zosúladenie
právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom.

Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 2 ods. 1 písm. n/ Zákona č. 530/2003 Z.z. do obchodného registra sa zapisuje meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, alebo vyrovnacom konaní.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu, za účelom
zosúladenia právneho stavu v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol o zápise vyhlásenia
konkurzu a zápise údajov o ustanovenom správcovi konkurznej podstaty. Samotný zápis údajov bude
vykonaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,



g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.