Abak s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1991/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119425077
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119425077.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Bytkomfort - BA, a.s., Železničiarska 13,
811 04 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35736275, zast. UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s. r.
o., Mliekarenská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36662291, proti povinnému: Abak,
s.r.o., Medená 16, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47594438, o vymoženie: 3.775,- Eur s prísl.,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a m i e t a .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdu dňa 11.11.2019 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie
istiny 3.775,- Eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava I, zo dňa 22.11.2018, sp.zn. 3Csp/26/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 29.12.2018 (ďalej len „exekučný titul“ a „návrh“).
2. Uznesením zo dňa 13.09.2019, sp. zn. 37K/18/2019 vydaným (zverejneným) dňa 30.09.2019 v
Obchodnom vestníku č. 188/2019, K086687, Okresný súd Bratislava I vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka: Abak, s. r. o., so sídlom Medená 16, 811 02 Bratislava, IČO: 47 594 438, t.j. na majetok
povinného.
3. Podľa § 53 ods. 1) prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“): Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
4. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.
5. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“): Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.
6. Podľa § 44 ods. 4 ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak
ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku.
7. Podľa § 48 ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,



výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí
veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.
8. Podľa § 199 ods. 9 ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku
9. V danej veci súd zistil, že Okresný súd Bratislava I vyhlásil konkurz na majetok povinného
uznesením zo dňa 13.09.2019, sp. zn. 37K/18/2019 vydaným (zverejneným) dňa 30.09.2019 v
Obchodnom vestníku č. 188/2019, K086687, pričom exekučný titul bol vydaný, nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť pred zverejnením konkurzu v príslušnom obchodnom vestníku. V zmysle § 48 ZKR
nemožno po dobu konkurzu začať exekučné konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto podľa ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.
11. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.
12. Podľa § 199a ods. 1 a 2 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom
konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.
13. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.
14. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.
15. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku: Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
16. Nakoľko v exekučnej veci nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie (poverenie vzhľadom
na účinky vyhlásenia konkurzu nemožno vydať), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania len oprávnený; iným osobám zákon postavenie účastníka konania do vydania
poverenia nepriznáva; v konaní do vydania poverenia nie je ustanovený exekútor vykonávajúci exekúciu.
17. Súd musel zamietnuť návrh s ohľadom na účinky konkurzu, exekúcia sa ukončila z iného dôvodu,
ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku, čo možno pričítať oprávnenému. Začatie a
vedenie konkurzného konania možno zistiť z verejne dostupných zdrojov (napríklad na webovom sídle
ministerstva spravodlivosti).
18. Preto súd rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal, ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.



Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.