JACEK s.r.o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26CbR/203/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211017
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119211017.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa WFG firemný servis, s.r.o., so sídlom Daxnerova 9, 010
01 Žilina, IČO: 36 617 911, v zast. JUDr. Ing. Roman Kružliak o zrušenie obchodnej spoločnosti JACEK
s.r.o., so sídlom Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 47 977 001 súdom takto

r o z h o d o l :

Obchodnú spoločnosť JACEK s.r.o., so sídlom Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 47 977 001 z r u
š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 04.10.2019 domáhal sa navrhovateľ zrušenia obchodnej spoločnosti JACEK
s.r.o., so sídlom Daxnerova 9, 010 01 Žilina, IČO: 47 977 001 (ďalej „spoločnosť) z dôvodu, že
spoločnosť nespĺňala podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka. Na základe uvedeného
navrhol navrhovateľ zrušiť obchodnú spoločnosť.

2. Oznámenie o tom, že súd vedie konanie o zrušenie spoločnosti bez likvidácie v zmysle § 68 ods.
10 Obchodného zákonníka bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.38/2020 dňa 25.02.2020. Na
základe uverejneného oznámenia nebol súdu oznámený žiadny majetok, ktorý by mohol byť predmetom
prípadnej likvidácie. Návrh na prerušenie konania súdu podaný nebol.

3. Podľa § 305 ods.1 Civilného mimosporového poriadku na konanie v niektorých veciach právnických
osôb je kauzálne príslušný registrový súd.

4. Podľa § 308 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 396a ods. 1 CMP konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie a konanie
o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene
a náhrade výdavkov likvidátora, ktoré sa začalo a právoplatne neskončili do 30. septembra 2020, sa
dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2020.

6. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,
ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a/
sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, c/ zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik
spoločnosti, f/ spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.3.

7. Podľa § 68 ods. 8 Obch. zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť obchodný majetok, ktorý postačuje na



náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

8. Podľa § 68 ods. 9 Obch. zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa ods. 6 písm. f/, súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok,
ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže
ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na
základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykonaná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

9. Z pripojeného registrového spisu vedeného na Okresnom súde Žilina v oddieli Sro, vložka číslo 73255/
L súd zistil, že spoločnosť vznikla dňa 20.01.2015 zápisom do obchodného registra. Podľa aktuálneho
výpisu z obchodného registra jediným spoločníkom spoločnosti je Jana Jacek, bytom Považská Bystrica
s vkladom 5000 eur. Základné imanie predstavuje 5000 eur. Spoločnosť nemá žiadny štatutárny orgán.
Do zbierky listín obchodného registra bola uložená individuálna účtovná závierka za rok 2015 až 2016.

10. Navrhovateľov právny záujem na zrušení odporcu je daný jeho statusom vlastníka/prenajímateľa
nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri. Vo veci je prítomný aj
verejný záujem na tom, aby údaje zapísané v obchodnom registri boli aktuálne a aby obchodné
spoločnosti podnikali v súlade so zákonom predpísanými podmienkami.

11. Z predložených oznámení a vyjadrení príslušných orgánov a inštitúcií súd zistil, že na majetok
spoločnosti nebol vyhlásený konkurz, úrad práce neeviduje pohľadávky, spoločnosť nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti, mesto Žilina neeviduje pohľadávky, colný úrad neeviduje pohľadávky, spoločnosť
nie je vlastníkom motorových vozidiel. Sociálna poisťovňa eviduje nedoplatky, daňový úrad neeviduje
nedoplatky, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny neeviduje nedoplatky. V súdom poskytnutej lehote
spoločnosť dôvody, pre ktoré sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti súdom neodstránila.

12. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadneho relevantného
majetku, t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora, súd preto pri konštatácii nemajetnosti spoločnosti zrušil spoločnosť bez
likvidácie.

13. Vzhľadom na existenciu dôvodov na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.3 písm. a), g) Obchodného
zákonníka, súd rozhodol o zrušení spoločnosti. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že spoločnosť
nie je vlastníkom žiadneho relevantného majetku, t.j. spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, súd preto pri konštatácii
nemajetnosti spoločnosti zrušil spoločnosť bez likvidácie.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia, ktoré
sa podáva na Okresnom súde Žilina a ktoré okrem všeobecných náležitostí podania (ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 17 ods.1 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku) musí obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,



d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h) uvedených
vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav veci (§ 62 ods.1 Civilného mimosporového
poriadku). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods.1 Civilného
mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).