Stredoslovenská energetika, a. s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/10/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122475611
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:6122475611.3

Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika a.s., Pri Rajčianke 8591/4B, Žilina,
IČO: 51 865 467, zast.: M. B. A. LEGAL advokátní kancelář s.r.o., IČO: 04 329 724, Opletalova 1603/57,
Praha 1, Česká republika, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom M. B. A. LEGAL
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 04 329 724, Grösslingová 7152/5, Bratislava, proti
žalovanému: S. S., J.. XX.XX.XXXX, Š., adresa na doručovanie: I. XX, Š., o zaplatenie 268,44 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania proti žalovanému nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 268,44
eur s príslušenstvom.

2. Dňa 27.07.2023 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaný žalovanú pohľadávku uhradil. Na základe uvedeného navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, ako sa začalo pojednávanie, súd rozhodol
o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, v zmysle citovaných zákonných ustanovení.
Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím
žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu
došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.



9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
žalobcom z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku žalobcu po začatí konania, v dôsledku čoho žalobca
zobral žalobu späť, a teda žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Z procesného hľadiska teda
platí, že zastavenie konania zavinil žalovaný, pričom žalobca si nárok na náhradu trov neuplatnil /z
dôvodu, že tie boli dobrovoľne uhradené k rukám právneho zástupcu žalobcu/, a preto súd nepriznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému .

11. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).