UK ENERGY SLOVAKIA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/23/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120242135
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120242135.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu BCF ENERGY, s. r. o. so sídlom Zvolenská cesta 14,
974 05 Banská Bystrica, IČO: 51 966 255, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského
3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 2 125,67 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26. 02. 2020 domáhal voči žalovanému zaplatenia 2 125,67
Eur s príslušenstvom.

2) Vzhľadom na to, že si žalobca pri podaní žaloby na začatie konania poplatkovú povinnosť nesplnil,
súd ho vyzval výzvou zo dňa 06. 03. 2020 na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške
57,50 Eur (Položka 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s ustanovením § 6 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch)
v lehote 10 dní od doručenia výzvy, pričom žalobca bol vo výzve poučený, že ak nebude poplatok v
určenej dobe zaplatený súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku spolu s príkazom
na úhradu bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11. 03. 2020 (doručenka na č. l. 65 p. v.).

3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch; poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4) Žalobca v lehote súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil. Žalobca mal možnosť zaplatiť súdny
poplatok za podanú žalobu najneskôr do 26. 03. 2020. Súd nahliadnutím do súdneho spisu zistil,
že platba nebola zložená, teda žalobca nedodržal lehotu na zaplatenie súdneho poplatku stanovenú v
ustanovení § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a vo výzve súdu.

5) Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch; ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.



6) Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch; prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v
lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie
prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7) Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca na výzvu súdu súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil,
rozhodol súd tak, že konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

8) Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“); ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9) Podľa § 257 CSP; výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10) Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11) V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu zavinil zastavenie konania
v danej veci, preto je povinný nahradiť trovy konania protistrane. Keďže žalovanej, ktorá procesne
nezavinila zastavenie konania, doposiaľ nebola doručená žaloba, preukázateľne jej teda v konaní žiadne
účelne vynaložené výdavky ako trovy konania vzniknúť nemohli. Súd preto o náhrade trov konania
rozhodol tak, že žalovaná nemá nárok na ich náhradu, pretože uvedenú situáciu možno považovať za
dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 242 CSP) na súd prvej inštancie, t.j. Okresný súd Banská
Bystrica. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden
rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 CSP). V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné (§ 245 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť (§ 247 CSP).

Súd prvej inštancie (Okresný súd Banská Bystrica) rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla
bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 CSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
(§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).