B C T - Bratislavská cvernova továreň, akciová spoločnosť


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/64/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218202614
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218202614.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: B C T - Bratislavská cvernova
továreň, akciová spoločnosť, so sídlom Páričkova 18, 815 46 Bratislava, IČO: 00 153 150, o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/64/2003, a u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD. pod sp. zn. EX 30596/2002, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Blahova
13, Skalica, sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.02.2003 vydal Okresný súd Bratislava II súdnemu exekútorovi poverenie číslo 5102 000003,
ktorým ho poveril vykonaním exekúcie.

2. Dňa 10.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že dňa 15.04.2008 bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku Uznesenie o rozvrhu speňaženia konkurznej podstaty. Dňa 24.06.2008 bolo
zverejnené uznesenie o zrušení konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia, čím by malo prísť k
zrušeniu spoločnosti a následný výmaz z Obchodného registra SR. Povinný je naďalej zapísaný v
Obchodnom registri, avšak daňové priznanie nepodáva, hodnota základného imania zapísaného v
Obchodnom registri je naďalej vyjadrená v slovenských korunách, nie v mene euro. Povinný nevykonáva
ekonomickú činnosť, čím z uvedeného je preukázaná nemajetnosť povinného. Právny a faktický stav v
Obchodnom registri nie je zosúladený.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd má nemajetnosť povinného za preukázanú aj na základe vyjadrenia súdneho exekútora.
Vzhľadom na dlhý čas a vyjadrenie súdneho exekútora, počas ktorého exekúcia prebieha, nie je
predpoklad, že povinný nadobudne majetok a ďalšie pokračovanie exekučného konania by spôsobilo
navýšenie trov exekúcie na strane oprávneného.



6. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

9. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie vzhľadom na to, že si ich neuplatňuje.

10. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.