TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 30Cb/197/2001 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1101899393 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1101899393.2  Uznesenie Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: MAYTEX, a.s., so sídlom 1. mája 1207, 031 17 Liptovský Mikuláš, IČO: 31 561 616, zast.: JUDr. Ivan Vozár, advokát so sídlom Kukučínova 2324/20, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému: B C T - Bratislavská cvernova továreň, akciová spoločnosť, so sídlom Páričkova 18, 815 46 Bratislava, IČO: 00 153 150, v konaní o zaplatenie 554,96 EUR s príslušenstvom,  r o z h o d o l :  I. Konanie vedené pod sp. zn. 30Cb/197/2011 z a s t a v u j e.  II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.  o d ô v o d n e n i e :  1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu 16. 5. 2001 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 16.718,70 Sk s príslušenstvom.  2. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej už len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").  3. Podľa ust. § 161 ods. 2 a ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.  4. Takouto procesnou podmienkou je podľa § 61 CSP spôsobilosť na práva a povinnosti, t. j. procesná subjektivita. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie v zmysle ust. § 62 CSP zastaví.  5. Súd v konaní zistil, že žalobca zanikol výmazom z obchodného registra vedeného Okresným súdom Žilina ex offo 27. 10. 2020 bez právneho nástupcu. Súd rovnako zistil, že aj žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava I ex offo 18. 12. 2019 bez právneho nástupcu a teda stratil procesnú subjektivitu.  1. V zmysle citovaného ustanovenia § 161 CSP splnenie procesných podmienok si súd všíma aj bez návrhu po celý čas konania.  2. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.    3. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej subjektivity žalobcu a žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, preto podľa citovaného ustanovenia § 161 ods. 3 CSP konanie zastavil.  4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.  5. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.  6. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.  7. V danej právnej veci súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca aj žalovaný zanikli ex offo výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.  Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia  Poučenie:  1) Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) CSP).  2) Proti výroku II. o náhrade trov konania je prípustné odvolanie (§ 357 písm. m) CSP). Podľa § 9 ods. 1 s poukazom na § 8 písm. a) zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením choroby Covid - 19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov lehota na podanie odvolania do 28. februára 2021 procesným stranám (žalobcovi a žalovanému) neplynie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.   