Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 22Cb/159/2015 zo dňa 22.03.2017

Druh
Uznesenie
Dátum
22.03.2017
Oblasť
Podoblasť
Spätvzatie
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35883570
Odporca
00167444
Spisová značka
22Cb/159/2015
Identifikačné číslo spisu
1215208207
ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2017:1215208207.8
Súd
Okresný súd Bratislava II
Sudca
JUDr. Patrik Števík


Text


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208207
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1215208207.8

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: LUKOVAK s.r.o., IČO: 35883570, Potočná 775/11, 900
27 Bernolákovo, zast. JUDr. Peter Vačok, advokát, Vazovova 9/A, 811 07 Bratislava, proti odporcovi:
KOVODRUŽSTVO, IČO: 00167444, Galvaniho 6, 821 04 Bratislava, zast. JUDr. Ing. Branislav Pecho,
PhD., advokát, Piaristická 2, 949 01 Nitra 1, o zaplatenie 5.200,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za návrh vo výške 305,30 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.03.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 5.200,-
eur s prísl.

2. Na pojednávaní dňa 14.09.2016 súd konanie prerušil, nakoľko to strany sporu navrhli.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú
prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko sporové strany do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nepodali
návrh na pokračovanie v konaní, súd konania v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, na základe ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže obe strany
zavinili zastavenie konania, keďže nepodali návrh na pokračovanie v konaní, súd žiadnej zo strán
nepriznal právo na náhradu trov konania.
6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica



všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

7. Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania vo veci samej a
žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 312,- eur, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného
o 6,70 % žalobcovi.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).