KOVODRUŽSTVO


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/217/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209219230
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1209219230.26

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: KOVODRUŽSTVO, so sídlom Galvaniho 6, Bratislava,
IČO: 00 167 444, proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo hospodárstva SR, so sídlom
Mierová 19, Bratislava, IČO: 00 686 832, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 11. 2009 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že žalobca
je výlučným vlastníkom pozemkov bližšie špecifikovaných v podanej žalobe a aby zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania z titulu, že žalovaný má zapísané vlastnícke právo k predmetným
nehnuteľnostiam bez právneho titulu.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 16. 05. 2017 žalobu v celom rozsahu späť vzhľadom na
mimosúdnu dohodu medzi stranami sporu a žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 157 ods. 2 CSP, ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil a vyzval žalovaného, aby súdu oznámil, či súhlasí so späťvzatím
žaloby. Zároveň bol poučený, že ak nebude na výzvu reagovať, súd bude predpokladať, že so späťvzatím
žaloby súhlasí. Nakoľko sa žalovaný dodnes k späťvzatiu žaloby nevyjadril, súd má za to, že so
späťvzatím žaloby súhlasí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.



9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobca
procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, žalovaný má nárok na náhradu trov konania.
Žalovanému však žiadne trovy konania zo spisu nevyplývajú a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.