TECHNOFACE, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Exre/159/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113219089
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bejda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113219089.1

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci zapísanej spoločnosti TECHNOFACE, a.s. so sídlom
Majerská cesta 98, IČO: 00 168 386 o podnete na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom u spoločnosti zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v odd. Sa, vo vložke č. 879/S takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sa, vo vložke č. 879/S v údajoch
zapísaných pre spoločnosť TECHNOFACE, a.s. so sídlom Majerská cesta 98, IČO: 00 168 386

v y m a z á v a :

VII: ŠTATUTÁRNY ORGÁN: PREDSTAVENSTVO

predseda
Meno a priezvisko: Mgr. Miroslav Kopas
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Juraja Fándlyho 17
Názov obce: Žilina
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 05.12. 2006
Deň skončenia funkcie: 12.12.2012

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol doručený podnet na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a
skutočným stavom v časti údajov o zániku funkcie predsedu štatutárneho orgánu - predstavenstva
spoločnosti TECHNOFACE, a.s. so sídlom Majerská cesta 98, IČO: 00 168 386 Mgr. Miroslava Kopasa.

Tunajší súd uznesením č. k. 6 Exre/159/2013 z 05.02.2014 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom, ktoré sa stalo právoplatné dňa 2.8.2013. Na výzvu
súdu navrhovateľ zaslal súdu písomné odstúpenie z funkcie člena predstavenstva spoločnosti zo dňa
10.09.2012, ktoré bolo doručené spoločnosti dňa 11.09.2012.

Podľa § 200a ods. 1 O.s.p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.



Podľa § 200a ods. 5 O.s.p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 66 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom
štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá
funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán
spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy
neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený
vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa
člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo
zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak orgán spoločnosti, ktorý je
oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov
od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie
z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody,
je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie,
povinný upozorniť spoločnosť, aké opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

Vychádzajúc z uvedených skutočností súd týmto uznesením v konaní začatom aj bez návrhu za účelom
zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom rozhodol o výmaze
predsedu predstavenstva Mgr. Miroslava Kolpasa, nakoľko výkon funkcie mu zanikol do troch mesiacov
od doručenia sa vzdania funkcie a vzdanie sa funkcie je účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí
tejto lehoty. Teda funkcia člena predstavenstva bola ukončená dňom 12.12.2013. Samotný výmaz údajov
bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.