TECHNOFACE, a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/852/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110209979
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6110209979.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: A. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B.
XXX/XXX, XXX XX I., štátny občan SR, proti povinnému: D., a. s., so sídlom Majerská cesta 98, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 00 168 386, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 547,45 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom, Exekútorský úrad Košice, so sídlom
Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške X XXX,XX eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil
Rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 25. 11. 2009, sp. zn. XCb/X/XXXX-XXX, v spojení s
Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22. 03. 2010, sp. zn. X L. XX/XXXX.

2. Poverením č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Moyzesova
34, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 490/2010.

4. Dňa 25. 11. 2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. K podaniu pripojil správu o stave exekúcie, vyúčtovanie
trov exekúcie a exekútorský spis sp. zn. EX 490/2010.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie začalo dňom 22. 04. 2010, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Z predloženého exekučného spisu sp. zn. EX XXX/XXXX, ale hlavne z aktuálnej správy súdneho
exekútora o stave exekúcie, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa XX. XX. XXXX, vyplýva, že u



povinného bola vykonaná lustrácia majetku s nasledovným výsledkom: povinný nedisponuje žiadnymi
finančným prostriedkami na svojich bankových účtoch, povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti,
rovnako nebol zistený žiadny iný hnuteľný a nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť
nárok oprávneného, povinný je dlhodobo nefunkčný a nenachádza sa ani v registri Sociálnej poisťovne.
V dôsledku spomenutých skutočností je zrejmé, že ďalšie pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v
rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký
majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia exekúcie
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.03.2017/. Súd
vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.