TECHNOFACE, a.s.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/228/1996
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204338
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218204338.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: TECHNOFACE, akciová spoločnosť, so sídlom v
Banskej Bystrici, Majerská cesta 98, IČO: 00 168 386 proti povinnému: Q. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
P., Q. 2 o vymoženie pohľadávky vo výške 3.048,63 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, so sídlom v Košiciach,
Kováčska 32 trovy exekúcie vo výške 102,20 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.05.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.
Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania, ktoré sa začali do 1.
februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa ust. § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Pretože na majetok povinného bol dňa 09.04.2018 vyhlásený konkurz, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.
Podľa ust. 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.
Podľa ust. § 3 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za



výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania Paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b)
doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie
exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu
vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 15 ods. 2 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania pri exekučných
úkonoch, ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja
alebo v deň pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50 % zo základu odmeny.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania náhrada za
stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho
exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania Náhrada podľa
odseku 1 je 0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:
1/ § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2:
25.04.1996 prevzatie návrhu.........................................................................................15 min.
20.04.2018 vyhotovenie časovej špecifikácie úkonov..................................................20 min.
Spolu..............................................1 hod. x 6,64 €.........................................................6,64 €

2/ § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1:
- získanie poverenia...............................................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.........................................................3,32 €
- zisťovanie bydliska povinného (2x)........................................................................6,64 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného (7x).........................................................23,24 €
- zisťovanie účtu povinného (6x).............................................................................19,92 €
- zisťovanie majetku povinného (4x)......................................................................13,28 €

3/ § 22 ods. 1, 2:
- cestovné...................................................................................................................4,32 €
- poštovné..................................................................................................................9,81 €
- poplatky (2 x 0,66 €)..........................................................................................1,32 €
Spolu bez DPH.............................................................................................................91,81 €
20% DPH.....................................................................................................................18,36 €
Trovy exekúcie s DPH................................................................................................110,17 €

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení sa súd zaoberal posudzovaním účelnosti súdnym
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti, ako aj správnosťou vyčíslenia trov exekúcie.
Súdny exekútor si v položke ad 1/ vyčíslil odmenu podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti vo výške 6,64 €.
Súd sa však nestotožňuje s týmto vyčíslením, a to z toho dôvodu, že úkony - prevzatie návrhu,
vyhotovenie časovej špecifikácie úkonov - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne
nesmerujú k uspokojeniu pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov



uvedených v Exekučnom poriadku. Preto súd nepovažuje za účelne vynaložený čas 35 min. a odmenu
súdnemu exekútorovi v položke ad 1/ nepriznal.
V položke ad 2/ si súdny exekútor vyčíslil odmenu určenú paušálnou sumou podľa § 14 ods. 1 písm. b),
§ 15 ods. 1 vyhlášky. Po preštudovaní exekučného spisu súdneho exekútora súd považuje jednotlivé
úkony, za ktoré si súdny exekútor účtuje odmenu, za účelné, a preto priznal súdnemu exekútorovi
odmenu v položke ad 2/ v plnej výške.
Rovnako súd nemal výhrady ani k náhrade hotových výdavkov, ktorú si súdny exekútor vyčíslil v položke
ad 3/.
Trovy exekúcie teda predstavuje:
1/ Odmena určená paušálnou sumou.............................................................................69,72 €
2/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................15,45 €
20% DPH......................................................................................................................17,03 €
Spolu..........................................................................................................................102,20 €

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.
Z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku jednoznačne vyplýva, že trovy exekúcie znáša výlučne povinný.
Oprávnenému môže súd, v danom prípade, uložiť povinnosť nahradiť priznané trovy exekúcie len za
predpokladu, že mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie a zároveň súd
posudzuje, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku.
Súd je toho názoru, že oprávnený pri náležitej opatrnosti nemohol predvídať dôvod zastavenia, a teda že
na majetok povinného bude v priebehu exekučného konania vyhlásený konkurz a dôjde k jeho oddlženiu,
s čím zákon spája právne účinky, ktoré spočívajú v bezodkladnom zastavení exekúcie. Pokiaľ by mal
oprávnený zakaždým predvídať, že povinný napr. v priebehu exekučného konania zomrie, resp. že sa
stane nemajetným alebo na jeho majetok bude vyhlásený konkurz, priečilo by sa to podľa názoru súdu
zámeru zákonodarcu ukladať povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie výlučne
povinnému v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený okrem toho nemohol predvídať
ani to, že sa súdnemu exekútorovi nepodarí vymôcť jeho pohľadávku v tak dlhom časovom horizonte
(návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 22.04.1996 a návrh na zastavenie exekúcie bol súdnym
exekútorom podaný dňa 03.05.2018).
Súd z evidenčných pomôcok zistil, že dňa 14.07.2018 došlo k zrušeniu konkurzu na majetok povinného.
Pretože súd nemohol uložiť povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie
oprávnenému a v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku trovy exekúcie platí povinný, súd rozhodol
tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil povinnému.
Súd tiež považuje za potrebné oznámiť účastníkom konania, že pôvodnému súdnemu exekútorovi,
ktorému bolo udelené poverenie, JUDr. Jánovi Borovskému zanikol exekútorský úrad dňa 08.06.2011.
Jeho náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd exekúciu zastavil, je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,



f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.