TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Bratislava III Spisová značka: 15Csp/51/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316220205 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1316220205.6  Uznesenie Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, proti žalovanému: 1/ U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/X, R. C., 2/ U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č. XXXX/X, Q., 3/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/ X, Q., o zaplatenie 19.878,73 eur s príslušenstvom, takto  r o z h o d o l :  I. Súd konanie z a s t a v u j e.  II. Súd žalovanému 1/-3/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .  o d ô v o d n e n i e :  1. Žalobou doručenou 16.12.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému 1/-3/ zaplatenia sumy 19.878,73 eur s príslušenstvom.  2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2021, žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a žiadal vrátiť súdny poplatok.  3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.  4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.  5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.  6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.  7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže žalobca vzal žalobu späť celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP a súhlas žalovaných nebol potrebný, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.  8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.  9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.    10. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd vychádzal z toho, že aj pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, teda treba zisťovať procesné zavinenie zastavenia konania. Žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu, čím z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, avšak z dôvodu, že žalovaným v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava III /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a m) CSP/.  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).  Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.  Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo posúdenia veci.  Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.   