OTP Banka Slovensko, a.s.


Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46Csp/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201187
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Plšková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201187.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: OTP banka Slovensko, a.s. , so sídlom Štúrova 5,
Bratislava, IČO: 31 318 916 proti žalovanému: neznámy dedič po poručiteľovi / úverovom dlžníkovi: H.
I.Í., B. J. XX.XX.XXXX, Z. J. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. X. T. X, L. o zaplatenie 5.538,96 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Nový žalobca: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17/2742, Trnava, IČO: 46 713
930 vstupuje do konania namiesto pôvodného žalobcu: OTP banka Slovensko, a.s. , so sídlom Štúrova
5, Bratislava, IČO: 31 318 916.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 16.07.2020 domáhal, aby súd
rozhodol o zaviazaní žalovanej na úhradu istiny vo výške 5.538,96 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 05.08.2021 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu doručil súdu návrh na zmenu strany
sporu na strane žalobcu na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.07.2021, v rámci ktorej
bola pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanej ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom
tohto sporového konania, postúpená spoločnosti DPS financial consulting, s.r.o. ako postupníkovi.
Súčasťou návrhu na zmenu žalobcu bol aj súhlas navrhovaného žalobcu so vstupom do konania.

3. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „C.s.p.“), ak po
začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností,
o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. Podľa § 80 ods. 3 C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

6. Vzhľadom na to, že súd mal za dostatočne preukázané, že po začatí konania došlo k postúpeniu
pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania, a navrhovaný žalobca súhlasil so vstupom do konania
ako strana predmetného sporu, súd rozhodol o zmene žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p. a
contrario)
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na tunajší súd. (§ 239 a § 242 C.s.p.)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenia súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 C.s.p.)
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.s.p.)
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C.s.p.)
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.s.p.)
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§
250 C.s.p.)