SLOVNAFT, a.s.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/302/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215212926
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7215212926.17

Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. E. Č.. X, C., zast. JUDr. Milan
Slebodník, advokát, Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1/ Slovnaft, a.s., Vlčie hrdlo 1, Bratislava, IČO:
31 322 832, 2/ Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, Košice, IČO:00 691 135, o náhradu škody na zdraví

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e I. výrok rozsudku č. k. 15C/302/2015-357 zo dňa 18.11.2021 tak, že správne znie:

„Žalovaní 1/ a 2/ s ú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 1.132 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.132 eur od 1.7.2014 do zaplatenia v lehote do troch dní
od právoplatnosti rozsudku."

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 7.5.2015 domáhal proti žalovaným 1/ a 2/ a pôvodne žalovanému 3/
(Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, Bratislava), aby mu spoločne a nerozdielne
zaplatili náhradu škody (bolestné) v sume 1.415 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 1.415 eur od 1.7.2014 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol súd rozsudkom č. k. 15C/302/2015-357 zo dňa 18.11.2021.

3. Dňa 27.12.2021 doručil právny zástupca žalovaného 2/ súdu odvolanie, ktorým navrhol predmetný
rozsudok zmeniť tak, že žalobu v časti proti žalovanému 2/ v celom rozsahu zamieta. V obsahu podania
poukázal i na nesprávnosť vyčíslenia úroku z omeškania vo výroku I. Preto súd v zmysle obsahu podania
vyhodnotil podané odvolanie aj ako návrh na opravu predmetného rozsudku z dôvodu, že v ňom došlo
k zrejmej nesprávnosti, keďže súd uviedol v jeho výrokovej časti chybné úročenie.

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p."), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, pričom zrejmosť takejto nesprávnosti pri vyhotovení
rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných
súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

6. V danom prípade súd preskúmal rozsudok č. k. 15C/302/2015-357 zo dňa 18.11.2021 a dospel
k záveru, že návrh žalovaného 2/ na vydanie opravy tohto rozsudku, najmä z porovnania výroku
rozhodnutia s jeho odôvodnením, je dôvodný. Z obsahu rozsudku vyplýva, že súd vo výrokovej časti



nesprávne uviedol, že žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 1.132 eur
s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1.415 eur od 1.7.2014 do zaplatenia v lehote
do troch dní od právoplatnosti rozsudku, pričom správne má byť úrok z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 1.132 eur od 1.7.2014 do zaplatenia. Zrejmá nesprávnosť pri vyhotovení predmetného
rozsudku vyplýva z bodu 39 jeho odôvodnenia.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
toto opravné uznesenie, ktorým vyhovel návrhu žalovaného 2/ na opravu rozsudku a odstránil tak zrejmé
nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti tohto rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v štyroch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p..).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

V Košiciach, dňa 28.1.2021

JUDr. Petra Hrebíčková
s u d k y ň a

r o z h o d o l :