Doprastav, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11Cbi/26/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114222815
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1114222815.11

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Výcvikové zariadenie pre vodičov, s.r.o., so sídlom:
Vajanského nábrežie 5, 811 02 Bratislava, IČO: 44 154 992, právne zastúpeného: JUDr. Juraj
CZIRFUSZ, Hlavná 48, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 44 566 085, ako i Advokátska kancelária JUDr.
Ľuboš Novák s.r.o., Nám. Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 861 197, proti žalovanému:
Doprastav, a.s., so sídlom: Drieňová 27, 826 56 Bratislava, IČO: 31 333 320 právne zastúpenému: JUDr.
Jozef Boledovič, advokát, so sídlom: Rovinka č. 578, 900 41 Rovinka, o určenie právneho dôvodu, výšky
a vymáhateľnosti popretých pohľadávok

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát má voči žalobcovi a žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 07.08.2014 sa žalobca domáhal určenia
právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti pohľadávky vo výške 1.334.310,29 EUR titulom nároku na
zmluvnú pokutu vo výške 1.245.010,62 EUR a prislúchajúcich úrokov z omeškania vo výške 89.299,67
EUR, zapísanej v zozname pohľadávok pod poradovým č. 713/S/6817, ako i pohľadávky vo výške
1.253.339,98 EUR titulom nároku na zľavu z ceny diela vo výške 1.136.463,29 EUR a prislúchajúcich
úrokov z omeškania vo výške 116.876,69 EUR, zapísanej v zozname pohľadávok pod poradovým č. 713/
S/ 6818, v reštrukturalizačnom konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 6R/1/2014.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.01.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť s tým,
že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania. Dôvodil tým, že strany sporu
uzavreli dňa 26.01.2021 mimosúdnu Dohodu o urovnaní a dosiahnuté urovnanie zahŕňa kompletné
vysporiadanie nárokov sporných strán v piatich súdnych sporoch a úplne odstraňuje potrebu ich ďalšieho
prejednávania. Žalobca súdu doručil i písomný súhlas žalovaného zo dňa 26.01.2021 so späťvzatím
žaloby žalobcom. Žalovaný taktiež žiadal konanie zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania s poukazom na uzavretú mimosúdnu Dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.



6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalovaný podaním zo dňa 26.01.2021 súhlasil so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

11. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca zobral žalobu
voči žalovanému v celom rozsahu späť s poukazom na uzavretie mimosúdnej Dohody o urovnaní, čo
potvrdil i žalovaný. Nakoľko všetky nároky medzi stranami boli vysporiadané, mal súd z procesného
hľadiska za to, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania, resp. úspech/neúspech vo veci je
medzi stranami rovnaký. S poukazom na uvedené, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

12. V nadväznosti na ods. 11 súd rozhodol o nároku štátu na náhradu trov konania, ktoré doteraz znášal
štát a pozostávajú z vyplatenej odmeny za znaleckú činnosť organizácie Expert Group, k.s., Bratislava
vo výške 12,11 EUR, ktoré neboli kryté zo zložených preddavkov strán sporu (uznesenie tunajšieho
súdu zo dňa 28.01.2019). O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať písomne do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané, musí byť
predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany
podávajúcej odvolanie.