STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58Cb/70/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202180
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kudravá
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219202180.8

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s.r.o.,
IČO: 31 355 161, so sídlom Mlynské nivy 61/A, Bratislava, právne zastúpený: Valko Marián & partners,
s. r. o., IČO: 35 916 192, so sídlom Porubského 2, Bratislava, proti žalovanému: CTR business center III.
a.s., IČO: 31 718 132, so sídlom Štúrova 27, Košice, právne zastúpený: ILLEŠ, advokátska kancelária
s.r.o., IČO: 52 082 881, so sídlom Floriánska 19, Košice, o zaplatenie istiny 4.517.455,83 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2019, sa žalobca voči žalovanému domáha
zaplatenia istiny vo výške 4.517.455,83 Eur s príslušenstvom.

2. Žalobca vzal podaním doručeným súdu dňa 03.12.2020 žalobu späť v celom rozsahu. Dňa 03.12.2020
bol súdu doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby voči žalovanému v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil. Súhlas žalovaného nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na
to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby, žalovaný má nárok na náhradu



trov konania. Nakoľko žalovaný si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje, ako uvádza vo svojom
súhlase so späťvzatím, z toho dôvodu súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne vo dvoch
vyhotoveniach, resp. elektronicky do elektronickej schránky súdu.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.