STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/5/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120200963
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1120200963.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r.
o., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 61/A, IČO: 31 355 161, proti žalovanej DSC, a.s., so sídlom v
Bratislave, Slávičie údolie 106, IČO: 35 811 790, o zaplatenie 22.430,99 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd žalobkyni vracia súdny poplatok vo výške 1.332,05 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 10. januára 2020 domáhala voči žalovanej
zaplatenia sumy 22.430,99 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu 23. decembra 2020 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaná po podaní žaloby uhradila žalobkyni žalobou uplatnený nárok v celom rozsahu.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby zvážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa



žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7
až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

12. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovanej so späťvzatím nebol potrebný, pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania.

13. Z procesného hľadiska zásadne platí, že ak žalobca vezme žalobu späť a nejde o prípad späťvzatia
dôvodne podanej žaloby pre správanie žalovaného zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť žalovanému trovy konania.

14. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaná
zaplatila všetky nároky uplatnené žalobou Späťvzatie žaloby tak bolo odôvodnené neskorším správaním
žalovanej. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že je to práve žalovaná, ktorá procesne zavinila
zastavenia konania. Žalobkyňa má preto nárok na náhradu trov konania. V podaní doručenom súdu
23. decembra 2020 žalobkyňa zároveň uviedla, že si neuplatňuje náhradu trov konania. Keďže si
žalobkyňa trovy konania neuplatnila, v súlade s Čl. 17 Základných princípov C. s. p. zakotvujúcim
procesnú ekonómiu, súd rozhodol priamo a nárok na náhradu trov konania žalobkyni nepriznal.

15. Žalobkyňa zaplatila 24. januára 2020 súdny poplatok v sume 1.345,50 eura. Z dôvodu, že
súd konanie v dôsledku späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním zastavil, rozhodol o vrátení
súdneho poplatku, ktorý krátil sumou 13,4550 eura (1 % - bod 9. tohto uznesenia), po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému. Suma vráteného súdneho poplatku je po
zaokrúhlení na eurocenty nahor potom 1.332,05 eura.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia odvolanie na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.