Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 25Cb/197/2020 zo dňa 04.01.2021
Druh
UznesenieDátum
04.01.2021Oblasť
Podoblasť
Neodstránené podmienky konaniaPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
35850370Odporca
31355161Spisová značka
25Cb/197/2020Identifikačné číslo spisu
1220206730ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2021:1220206730.1Súd
Okresný súd Bratislava IISudca
JUDr. Branislav SliukaText
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/197/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220206730
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Sliuka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220206730.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore:
žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35850370
Prešovská 48
826 46 Bratislava
zastúpeného: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o.
Twin City Tower, Mlynské nivy 10
821 09 Bratislava
proti žalovanému: STRABAG Pozemné a inžinierske staviteľstvo s. r. o., IČO: 31355161
Mlynské nivy 61/A
820 15 Bratislava
o zaplatenie 479,18 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.12.2020 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia dlžnej sumy.
2. Podaním návrhu na súd vzniká poplatková povinnosť, ktorú je povinný splniť žalobca; poplatok je
splatný vznikom poplatkovej povinnosti [§ 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 8 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch].
3. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto
zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.
4. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v sume
16,50 eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny poplatok nezaplatí, súd
konanie zastaví.
5. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa
10.12.2020. Keďže súdny poplatok v stanovenej lehote zaplatený nebol, súd konanie zastavil (§ 10 ods.
1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).
6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. V predmetnej veci prišlo k zastaveniu konania v dôsledku nezaplatenia súdneho poplatku žalobcom,
teda žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Avšak s poukazom na skutočnosť, že žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli a v danom štádiu konania ani vzniknúť nemohli, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.