Up Slovensko, s. r. o.


Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Obo/14/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899754
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Marková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:1095899754.1

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu C. M., L., zastúpeného opatrovníčkou E. M.,
L., L. XX, proti žalovanému LE CHEQUE DEJEUNER, s. r. o., Bratislava, Tomášikova 23/D, IČO: 31
396 674, o určenie neplatnosti odstúpenia od zmluvy a ďalšie, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu
Krajského súdu v Bratislave z 24. februára 2014, č. k. 35Cb/11/1995-706, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 24. februára 2014, č. k. 35Cb/11/1995-706 sa z
r u š u j e a vec sa mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave uznesením z 24. februára 2014, č. k. 35Cb/11/1995-706 zastavil dovolacie
konanie.

Rozhodol tak s odôvodnením, že Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 26. novembra 2013, sp.
zn. 2 Obdo V 19/2012 odmietol dovolanie žalobcu podané voči uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 19. júla 2012, sp. zn. 5Obo 55/2012, ktorým bolo potvrdené uznesenie Krajského súdu
v Bratislave z 5. marca 2012, č. k. 35Cb/11/1995-619, ktorým nebolo žalobcovi priznané právo na
oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. novembra
2013 nadobudlo právoplatnosť 31. decembra 2013.

Súd opätovne zaslal dovolateľovi výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie. Uvedenú výzvu so
sprievodným listom zástupca žalobcu prevzal 10. februára 2014. Do 20. februára 2014 súdny poplatok
za dovolanie nebol uhradený. Keďže poplatok za dovolanie napriek výzve nebol zaplatený, súd v zmysle
ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie podľa ustanovenia § 12 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalobca zastúpený opatrovníčkou. Žiadal napadnuté uznesenie
zrušiť a vec vrátiť tomuto súdu na ďalšie konanie.

V odvolaní uviedol, že Krajský súd v Bratislave uznesením z 9. januára 2014, č. k. 35Cb/11/1995-703
mu ustanovil opatrovníčku. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch
č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho poplatku súd konanie nezastaví, ak vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa
mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal odvolanie podľa
§ 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 1 O. s. p. a po preskúmaní
napadnutého rozhodnutia dospel záveru, že odvolanie je dôvodné.



Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie
súdneho poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak vznikla povinnosť poplatníkovi, ktorému súd
ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine.

Podaním dovolania vznikla žalobcovi poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch. Pretože žalobca spolu s podaním dovolania súdny poplatok nezaplatil,
súd prvého stupňa ho opätovne vyzval po tom, ako Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z
26. novembra 2013, sp. zn. 2 Obdo V 19/2012 odmietol dovolanie žalobcu podané proti rozhodnutiu
odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie o nepriznaní oslobodenia od platenia súdnych
poplatkov, aby súdny poplatok za dovolanie v stanovenej výške zaplatil.

V § 10 ods. 1 zákon o súdnych poplatkoch ukladá súdu povinnosť zastaviť dovolacie konanie, ak
účastník napriek poučeniu o následkoch nezaplatil súdny poplatok, a to ani v dodatočnej lehote od
doručenia výzvy. Uvedený postup však neprichádza do úvahy, ak dovolateľovi bol ustanovený opatrovník
(§ 10 os.2 písm. b/ zákona o súdnych poplatkoch).

Súd prvého stupňa uznesením z 9. januára 2014, č. k. 35Cb/11/1995-703 ustanovil E. M. za opatrovníka
žalobcu. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 4. februára 2014. Za tohto stavu nebolo možné
postupovať podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a konanie o dovolaní zastaviť.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na
ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 O. s. p.).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerov hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné.