Up Slovensko, s. r. o.

Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 42Cb/236/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212836 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215212836.2 Uznesenie Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: NAOS SLOVAKIA s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 753 901, zast. STEFANKOVA | law office s.r.o., AK so sídlom Vajnorská 8/A, Bratislava, IČO: 47 239 077, proti žalovanému: LE CHEQUE DEJEUNER s.r.o., so sídlom Tomášikova 23/D, Bratislava, IČO: 31 396 674, zast. Mgr. Petrom Petríkom LL.M, advokátom, so sídlom Poľnohospodárska 26, Bratislava, o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 1.260,- € s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a. Súd p r i z n á v a žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 68,80 Eur, ktoré po právoplatnosti uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s. a poplatok žalobcovi vráti. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na súde dňa 21.05.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 1.260,- eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 22.09.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2015 zobral žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia uviedol rozsah a zložitosť dokazovania. Ku späťvzatiu žaloby došlo zo strany žalobcu pred začatím pojednávania vo veci samej a po vydaní platobného rozkazu. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia podanej žaloby v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom žalobcu zastavil. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Súd však žalovanému náhradu trov konania nepriznal, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že aj napriek výzve na vyčíslenie trov konania v lehote 3 dní (riadne doručenej právnemu zástupcovi žalovaného dňa 30.10.2015) si právny zástupca žalovaného trovy konania nevyčíslil a na predmetnú výzvu súdu nijakým spôsobom nereagoval. Žalobca uhradil dňa 02.06.2015 na účet Slovenskej pošty a.s. súdny poplatok vo výške 75,50 eur. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. S poukazom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 68,80 Eur, krátený v zmysle citovaného zákona o 6,70 Eur. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.