HASTRA s.r.o.


Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/85/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120205773
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120205773.2

Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, Ph.D., v právnej veci
žalobcu: diadex s.r.o., so sídlom Hraničná 18, 821 05 Bratislava, IČO: 35 868 171, zastúpený: Mgr.
Tomáš Palík, advokát, so sídlom Husova 16, 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanému: HASTRA
s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny 2/3528, 010 01 Žilina, IČO: 31 606 296, o zaplatenie 1.222,20 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.222,20 eur s úrokom z omeškania vo výške
8% ročne zo sumy 72,- eur od 19.08.2018, zo sumy 129,60 eur od 19.08.2018, zo sumy 345,60 eur od
19.08.2018, zo sumy 115,20 eur od 19.08.2019, zo sumy 300,60 eur od 25.05.2019 a zo sumy 259,20
eur od 25.05.2019, všetko až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 19.05.2020 domáha voči žalovanému
uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.222,20 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%
ročne zo sumy 72,- eur od 19.08.2018, zo sumy 129,60 eur od 19.08.2018, zo sumy 345,60 eur od
19.08.2018, zo sumy 115,20 eur od 19.08.2019, zo sumy 300,60 eur od 25.05.2019a zo sumy 259,20
eur od 25.05.2019 a náhrady trov konania na tom skutkovom základe, že podľa objednávky žalovaného
žalobca dodal žalovanému tovar a za odber tovaru vystavil žalovanému faktúry:
- FTV1800137 zo dňa 19.07.2018 na sumu 72,- eur s dátumom splatnosti 18.08.2018,
- FTV1800138 zo dňa 19.07.2018 na sumu 129,60 eur s dátumom splatnosti 18.08.2018,
- FTV1800139 zo dňa 19.07.2018 na sumu 345,60 eur s dátumom splatnosti 18.08.2018,
- FTV1800140 zo dňa 19.07.2018 na sumu 115,20 eur s dátumom splatnosti 18.08.2018,
- FTV1900059 zo dňa 24.04.2019 na sumu 300,60 eur s dátumom splatnosti 24.05.2019,
- FTV1900060 zo dňa 24.04.2019 na sumu 259,20 eur s dátumom splatnosti 24.05.2019.

2. Napriek výzvam žalovaného o úhradu dlžnej sumy naposledy prostredníctvom právneho zástupcu
podaním zo dňa 07.02.2020, žalovaný ku dňu podania žaloby svoj záväzok nesplnil.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina, č. k. 10Cb/85/2020-25 zo dňa 04.08.2020 súd vyzval žalovaného
na vyjadrenie sa k žalobe a postupom podľa § 167 ods. 1, 2 CSP súd uložil žalovanému, že v prípade
ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, aby žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaný bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie
za splnenia zákonom stanovených podmienok. Žalovaný si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť
uloženú mu týmto uznesením a k žalobe sa nevyjadril, pričom o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom



pre zmeškanie bol v predmetnom uznesení poučený. Rozhodnutie bolo žalovanému doručené dňa
12.08.2020. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.08.2020.

4. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od
01.07.2016 (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 275 CSP: Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že v
prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe žalobcu rozsudkom
pre zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania predpokladané ustanovením § 273 CSP, keďže
žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril a o dôsledkoch nesplnenia si tejto procesnej
povinnosti bol súdom riadne poučený.

7. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku súd oznámil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa 26.11.2020.

8. Vzhľadom na splnenie zákonom stanovených podmienok súd žalobe žalobcu vyhovel rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného v celom rozsahu.

9. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní bol žalobca, preto
mu súd priznal voči žalovanému v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v plnom
rozsahu (v rozsahu 100%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.



Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273
písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).