HASTRA s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1845/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120423880
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120423880.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BESTRENT s. r. o., so sídlom Mlynské
Nivy 73/a, 821 05 Bratislava, IČO: 46 492 712, zast.: G & B LEGAL GROUP, s. r. o., so sídlom Mlynské
Nivy 73/a, 821 05 Bratislava, IČO: 36 865 401, proti povinnému: HASTRA s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny
2/3528, 010 01 Žilina, IČO: 31 606 296, o vymoženie príslušenstva pohľadávky vo výške 2 944,92 eur s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Krištofík, so sídlom exekútorského úradu A.
Pietra 10645/17, 036 01 Martin, pod sp. zn. XXXEX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 11.11.2020, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 944,92
eur s príslušenstvom, na podklade exekučných titulov - platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XUp/XXXX/XXXX zo dňa 18.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 21.07.2020, a platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo
dňa 31.08.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.09.2020 (ďalej len „exekučné
tituly“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 09.02.2021 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, so sídlom exekútorského úradu A.
Pietra 10645/17, 036 01 Martin, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XX/XX.

3. Poverený súdny exekútor následne vydal Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 24.02.2021. Dňa 25.02.2021 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 25.02.2021 s prílohou (doklad o úhrade), ktorý bol následne postúpený súdnemu exekútorovi
za účelom vyzvania oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie exekúcie. V tomto bode súd
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril
prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním zo dňa 10.03.2021.

4. Súdny exekútor podaním zo dňa 17.03.2021 predložil súdu na rozhodnutie návrh povinného
na zastavenie exekúcie s prílohou (doklad o úhrade), s doručenkou preukazujúcou doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a s vyjadrením oprávneného s prílohou (doklad o pohyboch
na bankovom účte). Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z
uvedených príloh predložených súdu v elektronickej podobe.

5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v zmysle vykonateľných exekučných
titulov (sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX a XUp/XXXX/XXXX) bola žalobcovi uhradená dlžná suma vo výške



1 988,52 eur a 956,40 eur, a to dňa 08.12.2020 suma 1 029,12 eur a dňa 12.02.2021 suma 1
915,80 eur. K návrhu na zastavenie exekúcie povinný pripojil doklady o vykonaných úhradách zo dňa
08.12.2020 a zo dňa 12.02.2021. Povinný ďalej uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo
súdnym exekútorom vystavené dňa 17.02.2021 a povinnému bolo doručené dňa 24.02.2021, teda
v čase, keď bola pohľadávka v sume 2 944,92 eur oprávnenému uhradená. Nakoľko pohľadávka
oprávneného bola uhradená pred začatím exekúcie, navrhuje povinný, aby súd exekučné konanie
zastavil v celom rozsahu a trovy súdnemu exekútorovi nepriznal.

6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho
zástupcu. Vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný uhradil oprávnenému v nasledovných dňoch
nasledovné sumy: - dňa 09.12.2020 sumu vo výške 265,92 eur, dňa 09.12.2020 sumu vo výške
763,20 eur, dňa 15.02.2021 sumu vo výške 757,20 eur, dňa 15.02.2021 sumu vo výške 799,20 eur,
dňa 15.02.2021 sumu vo výške 157,20 eur a dňa 15.02.2021 sumu vo výške 202,20 eur, pričom
tieto sumy predstavujú (svojou výškou a príslušnými uvedenými variabilnými symbolmi) výhradne iba
istinu vymáhanej pohľadávky. Za účelom preukázania uvedených úhrad predložil oprávnený doklad o
príslušných bankových obratoch. Oprávnený sa ďalej vyjadril, že vzhľadom na skutočnosť, že povinný
uhradil výhradne istinu vymáhanej pohľadávky a neuhradil žiadne príslušenstvo vymáhanej pohľadávky
(úroky z omeškania, súdne poplatky, náklady spojené s uplatnením pohľadávky, náhradu trov konania
a pod.), nesúhlasí so zastavením príslušného exekučného konania.

7. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného
poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade,
keď by došlo k zisteniu dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to
aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.



12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu
musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili zánik vymáhaného
nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
(napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných
prostriedkov a pod.). Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre
ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že
návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti,
ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce
ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

14. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

15. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

16. Podľa § 57 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, doručením poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi sa začína exekúcia.

17. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a priloženými prílohami
mal za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinný svoju povinnosť
vyplývajúcu mu z exekučných titulov nesplnil. Platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. XUp/XXXX/XXXX zo dňa 18.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
21.07.2020, bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému istinu vo výške 1 988,52 eur,
úroky z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 763,20 eur od 08.04.2020 do zaplatenia, 8 % ročne
zo sumy 265,92 eur od 15.04.2020 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 202,20 eur od 21.04.2020 do
zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 757,20 eur od 15.05.2020 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,00 eur a nahradiť oprávnenému trov konania vo výške 278,21 eur. Platobným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 31.08.2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.09.2020, bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému istinu vo výške 956,40 eur, úroky z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 799,20 eur od
15.06.2020 do zaplatenia, 8 % ročne zo sumy 157,20 eur od 25.06.2020 do zaplatenia, náklady spojené
s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur a nahradiť oprávnenému trov konania vo výške 177,47 eur.
Pokiaľ povinnosť uloženú exekučnými titulmi povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade
s právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora,
a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné
konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané na podklade právoplatných
a vykonateľných exekučných titulov, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

18. Exekučný súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku a oboznámil sa s prílohou, na ktorú sa povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie
odvolával, ako aj s vyjadrením oprávneného spolu s jeho prílohou. Súd zistil, že povinný po začatí
exekučného konania, ktoré sa začalo podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku dňa 11.11.2020, uhradil
oprávnenému platbami zo dňa 08.12.2020 sumu 1 029,12 eur, ktorá bola pripísaná na účet oprávneného
dňa 09.12.2020 a platbami zo dňa 12.02.2021 sumu 1 915,80 eur, ktorá bola pripísaná na účet
oprávneného dňa 15.02.2021. Z vyjadrenia oprávneného vyplýva, že uhradená suma vo výške spolu 2
944,92 eur bola započítaná na úhradu vymáhanej istiny. Predmetná suma bola uhradená až po uplynutí



súdom určenej lehoty na zaplatenie, to znamená po nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti
exekučných titulov a po podaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

19. Keďže k zániku časti vymáhaného nároku vo výške 2 944,92 eur došlo až počas prebiehajúceho
exekučného konania, nejde o dôvod na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko
toto konanie je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu
na začatie exekučného konania splnené všetky zákonné predpoklady. Úhrada vymáhaného nároku
vyplývajúceho z exekučného titulu by bola dôvodom na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie len v prípade, ak by k tejto úhrade došlo najneskôr v deň predchádzajúci dňu začatia
exekučného konania, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda
ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo
vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie,
resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, ktoré pri vedení exekúcie zohľadní súdny exekútor. Dobrovoľné
splnenie dlhu povinným počas exekučného konania oprávnenému v plnej miere priznáva oprávnenie
uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie. Tvrdenie povinného, že k úhrade pohľadávky došlo
pred vydaním upovedomenia o začatí exekúcie a pred jeho doručením povinnému, je z uvedeného
dôvodu irelevantné. V danom prípade má súd za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie
exekúcie dňa 11.11.2020 nárok oprávneného, tak ako je uvedený v poverení, ktoré bolo udelené
súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie, nepochybne existoval a oprávnený mal právo podať návrh
na vykonanie exekúcie, následkom čoho oprávnenému vznikli aj počiatočné trovy exekúcie.

20. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že platbami preukazovanými zo strany povinného došlo
k úhrade len istiny vymáhaného nároku priznanej oprávnenému exekučnými titulmi, pričom naďalej
zostáva neuhradený nárok oprávneného pozostávajúci z úrokov z omeškania, nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky a trov konania, za účelom vymoženia ktorých je ďalšie vedenie exekúcie
dôvodné.

21. Súd ďalej uvádza, že povinný neuviedol v návrhu na zastavenie exekúcie žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku vymáhaného nároku, zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenie
exekúcie podľa osobitného predpisu.

22. Súd z vyššie uvedených dôvodov dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel dôvod na zastavenie exekúcie,
a preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

23. Keďže oprávnený ani povinný si neuplatnili trovy v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie, súd o trovách exekučného konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.



Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.