Schrack Technik s.r.o.


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/4826/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214739
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Laura Šinálová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5715214739.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Schrack Technik s.r.o., so sídlom Ivánska cesta 10/
C, 821 04 Bratislava, IČO: 31 610 919, právne zastúpený: JUDr. Katarína Bezáková, advokátka, so
sídlom AK Alexyho 15, 036 01 Martin, proti povinnému: Q. O., C.. XX.XX.XXXX, S. V. XXXX/XX, XXX
XX B., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 723,51 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania vo výške 43,- € + 119,68 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka, so sídlom Exekútorského úradu
Československej armády 1, 036 01 Martin, pod sp. zn. EX 3446/2015 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, so sídlom Exekútorského úradu Československej armády 1, 036
01 Martin, trovy exekúcie vo výške 51,17 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním exekúcie vo vyššie
uvedenej veci poverením č. 5506 120426 zo dňa 03.11.2015. Exekučné konanie sa vedie na návrh
oprávneného doručený na úrad súdneho exekútora dňa 06.10.2015 na podklade exekučného titulu -
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Martin č. k. 17Cb/65/2015-71 zo dňa 29.05.2015.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 10.01.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 04.01.2018, v ktorom oprávnený uvádza, že nežiada,
aby bolo vykonané osobné preverovanie majetku povinného v mieste jeho bydliska a s ohľadom na
súčasný stav exekúcie podáva návrh na zastavenie exekúcie vedenej voči povinnému v zmysle ust. § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v sume 63,13 €.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust. § 243i až § 243k
súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 (ďalej
len Exekučný poriadok).

5. Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo
navrhnúť jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného



poriadku. Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu,
ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavuje.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

16. Podľa ust. § 4 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie
je ustanovené inak.

17. Podľa ust. § 16 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri



určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška
vymoženej pohľadávky.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust.
§ 196 Exekučného poriadku v sume 51,17 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa
ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu
tvoreného touto sumou, spolu v sume 39,83 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 9,45 € a z 20 %
dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume 11,34 €. Súd priznal súdnemu
exekútorovi nárok na trovy exekúcie spolu v sume 51,17 € .

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného spolu v sume 9,45 €.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to výdavkov na archiváciu
spisu vo výške 6,64 €, nakoľko súd má za to, že založenie, vedenie spisu a jeho následná archivácia
sú administratívne práce, ktorých zaplatenie je zahrnuté v odmene súdneho exekútora, v zmysle
ustanovenia § 25 Vyhlášky 288/1995 Z. z, pričom archiváciu spisov je súdny exekútor pri výkone svojej
funkcie povinný v zmysle § 209 Exekučného poriadku.

21. Súd po dôslednom posúdení nepriznal súdnemu exekútorovi ako hotové výdavky telekomunikačné
poplatky vo výške 3,32 €, nakoľko v predloženom exekučnom spise neboli preukázané.

22. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. § 196
Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 € z odmeny súdneho
exekútora podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (33,19 €) a v sume 1,89 € zo základu tvoreného
priznanou náhradou hotových výdavkov (9,45 €), t.j. spolu v sume 51,17 €.

23. Na náhradu trov exekúcie vo výške 51,17 € súd zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 1
Exekučného poriadku vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podaním návrhu na zastavenie exekúcie
toto zastavenie procesne zavinil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.